Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/18 по иску адрес «ЭРГО» к Пуголовкину фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный номер У541ММ77 и автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Е466УЕ197 под управлением фио фио момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля, которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в адрес «ЭРГО» и по данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма адрес «ЭРГО» предъявлен иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца адрес «ЭРГО» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку он извещен о возбужденном гражданском процессе, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд признает причины его неявки в суд неуважительными и приходит к выводу, что действия ответчика осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, а, потому рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указанной статьей ограничено право выгодоприобретателя (лица, которому причинен вред, или лица к которому перешло требование на возмещение вреда) на предъявление требований о возмещении вреда к лицу, ответственность которого застрахована в части ущерба, покрытого страховым возмещением.

Таким образом, страховщик, вставший на место потерпевшего, не лишен права на предъявление иска о возмещении причиненного вреда, как к причинителю вреда, так и к страховщику, которым застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный номер У541ММ77 и автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Е466УЕ197 под управлением фио

Как следует из справки ГИБДД о ДТП от дата, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником данного ДТП является фио, который нарушил п.8.4 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный номер У541ММ77 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный номер У541ММ77 был застрахован по договору страхования в адрес «ЭРГО», что подтверждается полисом страхования № М12-телефон.

По данному страховому случаю адрес «ЭРГО» выплатило страховое возмещение в сумме сумма

адрес «ЭРГО» в обоснование денежной суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля прилагает Счет на оплату № 990/а от дата о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, согласно которому данная стоимость составила сумма

Исковые требования адрес «ЭРГО» составлено на основании выплаты им страхового возмещения и перехода к нему права требования возмещения ущерба имуществу возникшее к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП фио по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.

До настоящего времени причинитель вреда фио в добровольном порядке не возместил истцу ущерб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то есть стороны пользуются равными правами и по представлению доказательств и по участию в их исследовании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма – фактический размер ущерба, определенный с учетом износа поврежденной автомашины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования адрес «ЭРГО» удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес «ЭРГО» с Пуголовкина фио сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио