Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении ходатайства о признании права на возмещение вреда.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

С участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием представителя заявителя фио –фио,

рассмотрев заявление фио о признании права на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ,

установил:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3х лет.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения фио под стражей с дата по дата и время нахождения фио под домашним арестом с дата по дата

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

фио обратился в суд с заявлением о признании права на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, указывая, что был лишен свободы в течение дата и 1 месяца, что не было учтено при назначении ему наказания, в нарушение требований ст.72 УК РФ, которая при назначении ему наказания не применялась.

В судебном заседании представитель фио –фио доводы заявления поддержала.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, с просьбой об отложении рассмотрения материала по существу не обращался.

Старший помощник прокурора фио против заявленного ходатайства фио о признании за ним право на реабилитацию возражала.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы заявления фио, приходит к следующему.

В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

(в ред. Федерального от дата N 92-ФЗ)

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным , , и и и - настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального от дата N 98-ФЗ)

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в - настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным , и и , и настоящего Кодекса (часть 2.1 введена Федеральным от дата N54-ФЗ).

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным , или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от дата , от дата )

Основания для возникновения права на реабилитацию, указанные в приведенной правовой норме, в данном случае отсутствуют.

Ссылка заявителя на разъяснения, содержащиеся в п.п.4 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", несостоятельна.

Согласно п.4 указанного Постановления, к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В соответствии с п.6 данного Постановления, физические лица, не указанные в УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ ( УПК РФ, УПК РФ).

К перечисленным категориям лиц фио не относится, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем в виде домашнего ареста фио не оспорено и незаконным не признано.

Назначение осужденному меру наказания в виде лишения свободы условно не меняет существа назначенного наказания и не свидетельствует о незаконном избрание ему мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.

При назначении наказания судом в срок отбывания условного наказания в виде лишения свободы, назначенного фио, в срок отбытия наказания судом, в соответствии со ст.72 УК РФ, зачтены срок нахождения его под стражей и срок его нахождения под домашним арестом.

Таким образом доводы заявления, что при назначении заявителю наказания не была применена ст.72 УК РФ, что влечет возникновение у него права на возмещение вреда, несостоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления фио суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь главой 18 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление фио о признании права на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: фио