Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля JD (CEED), гос. номер С399СН777, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, скорость движения транспортного средства, в частности, видимости в направлении движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки своевременно не принял, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего в районе дома 38 совершил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем марка автомобиля, гос. номер Е818АВ750 с полуприцепом самосвал марки телефон-50, гос. номер ЕЕ005150 под управлением водителя фио, следовавшего впереди в попутном направлении.

В результате ДТП пассажир фио получила телесные повреждения, которые, на основании заключения СМЭ №157м/36, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

В действиях фио усматривается нарушение требований пп.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

фио в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, сведений о его неявке по уважительным причинам у суда нет. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

В объяснениях, имеющихся в материалах дела, фио в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи объяснений по существу правонарушения отказался (л.д.26-27).

Потерпевшая фио в суд также не явилась, извещена о рассмотрении дела, сведений о ее неявке по уважительным причинам у суда нет, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

В объяснениях, имеющихся в материалах дела, потерпевшая фио подтвердила обстоятельства совершения фио правонарушения, пояснив, что являлась пассажиром автомашины-такси под управлением фио, который во время поездки регулярно отвлекался на свой телефон. Обстоятельства ДТП она не помнит, т.к. плохо чувствовала себя после аварии, с места ДТП она была госпитализирована (л.д.44).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что действия фио правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина водителя фио в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1257692 от дата, согласно которого дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля JD (CEED), гос. номер С399СН777, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, скорость движения транспортного средства, в частности, видимости в направлении движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки своевременно не принял, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего в районе дома 38 совершил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем марка автомобиля, гос. номер Е818АВ750 с полуприцепом самосвал марки телефон-50, гос. номер ЕЕ005150 под управлением водителя фио, следовавшего впереди в попутном направлении.

В результате ДТП пассажир фио получила телесные повреждения, которые, на основании заключения СМЭ №157м/36, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

В действиях фио усматривается нарушение требований пп.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ (л.д.3),

- заключением эксперта, согласно которому фио в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.52-56),

- справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9, 69),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13),

- схемой ДТП (л.д.14-15),

- фотографиями места ДТП (л.д.16);

- рапортом инспектора ДПС фио об обстоятельствах ДТП (л.д.17-18),

- карточкой происшествия (л.д.19);

- справкой об обращении фио за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ (л.д.20);

- объяснениями второго участника ДТП фио об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля и автомобиля фио (л.д.28-29, 41);

- постановлением о привлечении фио к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.34-35);

- выписным эпикризом фио из ГВКГ имени академика фио (л.д.46);

- показаниями свидетеля фио, имеющимися в материалах дела (л.д.47), из которых следует, что около время ему позвонила его мать, фио и сообщила, что попала в ДТП. Он приехал на место ДТП, увидел автомобиль такси, который врезался в грузовой автомобиль. С места аварии фио госпитализировали;

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях фио присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение фио правил дорожного движения повлекло причинение фио вреда здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что фио нарушил требования пп.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Виновное поведение фио находится в прямой причинно-следственной связи с причинением фио вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.7), то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, и считает, что наказание фио должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: фио