Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.,

представителя заявителя Кададинского Р.А.,

при секретаре Бабаянц Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ генерального директора ООО «Электронная компания «Перунит» Пашковского В.В. на постановление УУП ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Кобкова С.А. от 12 декабря 2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 12.12.2017г., вынесенным УУП ОМВД России по району Северное Измайлово г.Москвы Кобковым С.А., отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ООО «Электронная компания «Перунит» Пашковского В.В. по факту неправомерным действий ООО «Элегия».

Генеральный директор ООО «Электронная компания «Перунит» Пашковский В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным названное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель Пашковский В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании Представитель ООО «Электронная компания «Перунит» Кададинский Р.А. доводы жалобы поддержал, не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с тем, что в настоящее время обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Представитель ОМВД России по району Северное Измайлово г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Куменкова М.А. в судебном заседании полагала производство по жалобе подлежащим прекращению в связи с отменой обжалуемого постановления.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, прокурора, полагавшего прекратить производство по жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных суду материалов, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ООО «Электронная компания «Перунит» Пашковского В.В. было отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Павловой А.А. от 31.01.2018г., материал направлен для организации дополнительной проверки начальнику ОМВД России по району Северное Измайлово г.Москвы.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием предмета обжалования и оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ генерального директора ООО «Электронная компания «Перунит» Пашковского В.В. на постановление УУП ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Кобкова С.А. от 12 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Л. Лаврова