Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Рувинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2018 по иску Дряхлова Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовый Дом «Рублевый» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дряхлов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО Финансовый Дом «Рублевый» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2015 года между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 11.08.2015 г. денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 6 месяцев под 50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако ответчик свои обязательства нарушил, выплатил проценты только за один месяц, по окончании срока займа сумму займа не вернул и проценты не выплатил. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств 500 000 руб., проценты за пользование займом 97 725 руб. 80 коп., неустойку за период с 11.08.2015 г. по 11.02.2016 г. в сумме 6 613 руб. 18 коп., неустойку за период с 12.02.2016 г. по 01.12.2016 г. в сумме 175 711 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., по оплате представителя 35 000 руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска 11 001 руб.

Истец Дряхлов С.В. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО Финансовый Дом «Рублевый» извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела - не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом Дряхловым С.В. (заимодавец) и ответчиком ООО Финансовый Дом «Рублевый» (заемщик) был заключен Договор процентного займа № 148/0608-А от 06.08.2015 года, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке заем в сумме 1 000 000 руб. под 50% годовых на срок 6 месяцев (184 календарных дня), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатит проценты за пользование займом в размере и сроки, согласно условий договора.

В соответствии с п. 2.1 заключенного договора, истец обязался перечислить сумму займа на счет заемщика в течение 10 банковских дней.

В соответствии с п. 3.3 заключенного договора, датой передачи денежных средств признается дата зачисления полной суммы займа на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 заключенного договора, заимодавец передает заемщику денежные средства на срок 6 месяцев или 184 календарных дня. Началом срока займа считается дата зачисления денежных средств в сумме, согласно п. 1.1 настоящего договора, на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии с п.п. 8.1-8.2 заключенного договора, возврат основной суммы заемных средств осуществляется на следующий день после окончания срока займа, путем перечисления на банковский счет заемщика. Датой погашения займа считается день перечисления полной суммы заемных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.1, 6.1-6.5 заключенного договора, размер процентов за пользование займом установлен в размере 50% годовых, ставка является фиксированной на весь срок действия договора и не подлежит изменению. Начисление процентов производится со дня поступления заемных средств на счет заемщика по день погашения займа включительно. Выплата процентов производится ежемесячно, в последний день каждого месяца, путем перечисления на банковский счет заемщика; если день выплаты приходится на нерабочий, то платеж переносится на следующий за ним рабочий день. Первая выплата процентов производится в последний день месяца, в котором поступили денежные средства на счет заемщика. Последняя выплата процентов производится одновременно с перечислением полной суммы заемных средств на счет заимодавца по окончании срока займа. Проценты за пользование заемными средствами заемщик перечисляет заимодавцу за вычетом подоходного налога в размере 13% от суммы начисленных процентов.

В соответствии с п. 10.2 заключенного договора, в случае нарушения заемщиком сроков выплаты заемных средств или начисленных процентов, об обязан выплатить заимодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной сумы за каждый день просрочки.

Как следует из доводов истца и представленных им материалов, которые не были ничем опровергнуты, 11.08.2015 г. истец перечислил на счет ответчика 500 000 руб. по указанному Договору займа № 148/0608-А от 06.08.2015 г.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.3, 7.2, 12.1 - 12.2 заключенного договора, датой передачи денежных средств признается дата зачисления полной суммы займа на расчетный счет заемщика. Началом срока займа считается дата зачисления денежных средств в сумме, согласно п. 1.1 настоящего договора, на расчетный счет заемщика, то есть 1 000 000 руб. Договор вступает в силу со дня зачисления полной суммы заемных средств на расчетный счет заемщика. Подписанный сторонами договор считается незаключенным, если денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего договора не поступили на расчетный счет заемщика в течение 10 банковских дней после его подписания.

Таким образом, перечисленная истцом на счет ответчика во исполнение Договора займа сумма 500 000 руб. не являлась полной суммой займа, указанной в заключенном Договоре, в размере 1 000 000 руб. Однако суд находит, что договор тем не менее был заключен на изложенных в нем условиях в отношении поступившей от истца суммы займа в размере 500 000 руб., поскольку ответчик подтвердил истцу своими электронными письмами поступление данной суммы на счет, начало действие договора с 11.08.2015 г., а также начислил и выплатил истцу проценты за пользование займом за период с 11.08.2015 г. по 31.08.2015 г. в размере 12 513 руб. 56 коп. (с учетом удержания НДФЛ).

Доводы истца о том, что ответчиком сумма займа по окончании срока займа, то есть 11.02.2016 г., не возвращена и проценты в полном размере не уплачены – ничем не опровергнуты, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа.

В связи с указанным подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца возврата внесенных по договору в качестве займа ответчику денежных средств в сумме 500 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные Договором проценты за пользование займом по ставке 50% годовых от суммы займа 500 000 руб.

Согласно представленных материалов, ответчиком были начислены истцу проценты за период с 11.08.2015 г. по 31.08.2015 г. (21 день) в размере 14 383 руб. 56 коп. (500 000 х 50% : 365 х 21 = 14 383,56 руб.), которые были выплачены на счет истца в сумме 12 513 руб. 56 коп. за вычетом НДФЛ 13% в размере 1 870 руб. 00 коп. (14 383,56 – 1 870,00 = 12 513,56 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом (с учетом выплаченных процентов за август) за период с 01.09.2015 г. по 11.02.2016 г.

Расчетный размер процентов за указанный период составляет:

- с 01.09.2015 г. по 31.12.2015 г. (122 дня / 365 дней в 2015 году)

500 000 х 50% : 365 х 122 = 83 561 руб. 64 коп.,

- с 01.01.2016 г. по 11.02.2016 г. (42 дня / 366 дней в 2016 году)

500 000 х 50% : 366 х 42 = 28 688 руб. 52 коп.

А всего расчетная сумма процентов за пользование займом за указанный период с 01.09.2015 г. по 11.02.2016 г. составляет 83 561,64 + 28 688,52 = 112 250 руб. 16 коп., что не превышает заявленную истцом сумму 97 725 руб. 80 коп.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 500 000 руб. за период с 01.09.2015 г. по 11.02.2016 г. в сумме 97 725 руб. 80 коп. (без вычета НДФЛ).

При этом именно за истцом сохраняется обязанность уплаты НДФЛ с указанной суммы процентов 97 725 руб. 80 коп. после реального взыскания данной суммы с ответчика.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной выплате процентов за пользование займом и возвратом суммы займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная Договором займа неустойка (пени) за заявленный истцом период.

Проценты за пользование займом за август 2015 г. (с 11 по 31 августа 2015 г.) были выплачены истцу своевременно, поступили на счет истца 01.09.2015 г.

Однако в дальнейшем проценты ответчиком не выплачивались.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.4 заключенного договора, выплата процентов производится ежемесячно, в последний день каждого месяца, путем перечисления на банковский счет заемщика; если день выплаты приходится на нерабочий, то платеж переносится на следующий за ним рабочий день. Последняя выплата процентов производится одновременно с перечислением полной суммы заемных средств на счет заимодавца по окончании срока займа.

Тем самым расчетный размер неустойки за нарушение выплаты процентов за пользование займом за период с 01.09.2015 г. по 11.02.2016 г. составит:

- по процентам с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. (30 дней) просрочка с 01.10.2015 г. по 11.02.2016 г. (133 дня):

(500 000 х 50% : 365 х 30) х 0,1% х 133 = 2 732 руб. 88 коп.,

- по процентам с 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г. (31 день) просрочка с 01.11.2015 г. по 11.02.2016 г. (103 дня):

(500 000 х 50% : 365 х 31) х 0,1% х 103 = 2 186 руб. 99 коп.,

- по процентам с 01.11.2015 г. по 30.11.2015 г. (30 дней) просрочка с 01.12.2015 г. по 11.02.2016 г. (73 дня):

(500 000 х 50% : 365 х 30) х 0,1% х 73 = 1 500 руб. 00 коп.,

- по процентам с 01.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (31 день) просрочка с 01.01.2016 г. по 11.02.2016 г. (42 дня):

(500 000 х 50% : 365 х 31) х 0,1% х 42 = 891 руб. 78 коп.,

- по процентам с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. (31 день) просрочка с 01.02.2016 г. по 11.02.2016 г. (11 дней):

(500 000 х 50% : 366 х 31) х 0,1% х 11 = 232 руб. 92 коп.,

а всего 2 732,88 + 2 186,99 + 1 500,00 + 891,78 + 232,92 = 7 544 руб. 57 коп., из которой истец прост взыскать 6 613 руб. 18 коп., что не превышает расчетный размер.

Поскольку ответчиком 11.02.2016 г. не был произведен возврат займа 500 000 руб. и одновременная выплата процентов за пользование займом за период с 01.02.2016 г. по 11.02.2016 г. (11 дней) в сумме 500 000 х 50% : 366 х 11 = 7 513 руб. 66 коп., а также не погашена задолженность по ранее невыплаченным процентам за период с 01.09.2015 г. по 31.01.2016 г. в общей сумме 112 250,16 - 7 513,66 = 104 736 руб. 50 коп., то с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойка за заявленные истцом 294 дня с 12.02.2016 г. по 01.12.2016 г., расчетный размер которой составляет:

(500 000 + 104 736,50 + 7 513,66) х 0,1% х 294 = 180 001 руб. 55 коп., из которой истец просит взыскать 175 711 руб. 30 коп., что не превышает расчетный размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невозврат займа и неуплату процентов по состоянию на 01.11.2016 г. в сумме 6 613, 18 + 175 711,30 = 182 324 руб. 48 коп.

Оснований для снижения неустойки, с учетом характера нарушенных ответчиком обязательств, сроков и суммы задолженности – не имеется, неустойка не является несоразмерной.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг и услуг представителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11 001 руб. 00 коп.

Однако оснований для взыскания заявленных истцом расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - не усматривается.

В обоснование расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя истцом представлена квитанция серия ЮА № 500699 от 14.07.2017 г. об оплате истцом ООО Юридическое агентство «Дипломат» за составление искового заявления 15 000 руб., за представление интересов в суде 35 000 руб.

Однако суду не представлены документы, что в рамках данного иска ООО Юридическое агентство «Дипломат» выполнило в интересах истца какие-либо юридические услуги, в том числе представительство в суде. Договор об оказании юридических услуг, акт оказанных услуг – не представлены, какие-либо представители истца, в том числе от ООО Юридическое агентство «Дипломат», в судебных заседаниях не участвовали. Приложенная к иску копия доверенности оформлена от имени истцы на граждан, однако взаимосвязь данных граждан с ООО Юридическое агентство «Дипломат» относительного данного иска ничем не подтверждена.

Тем самым заявленные истцом ко взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг и представителя надлежащим образом не подтверждены, как и не подтверждена их относимость к иску по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дряхлова Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовый Дом «Рублевый» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дряхлова Сергея Вячеславовича с Общества с ограниченной ответственностью Финансовый Дом «Рублевый» возврат внесенных по Договору займа от 06.08.2015 года денежных средств 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 97 725 руб. 80 коп., неустойку 182 324 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11 001 руб. 00 коп., а всего 791 051 (семьсот девяносто одну тысячу пятьдесят один) рубль 28 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

Мотивированное решение составлено 24.08.2018 года

Судья Е.Е. Бадрак