Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак С036КМ190, принадлежащего фио под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У322КЕ197, под управлением фио, принадлежащим представительству наименование организации по адрес на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. По заявлению страховщика собственника поврежденного автомобиля Аудио А8L, государственный регистрационный знак У322КЕ197, наименование организации, истцом случай признан страховым, стоимость восстановительного ремонта составила 97977 руб. 24 коп, а с учетом износа – 64907 руб. 97 коп. На дату ДТП обязательная гражданская ответственность водителя фио не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает истцу право на обращение с регрессными требованиями к ответчику. 30.11.2017 истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия, которая ответчиком не получена, требования не исполнены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика фио страховое возмещение в размере 64907 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 15.01.2018, т. е. за 34 дня в размере 473 руб. 02 коп., а также понесенные судебные расходы.

Истец наименование организации извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио неоднократно извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако, от получения судебных повесток, направленных по последнему известному месту жительства уклонялся, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает, как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 04.03.2015 в 14 часов 10 минут в адрес на Кутузовской транспортной развязке произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: марка автомобиля, государственный регистрационный знак С036КМ190, принадлежащего фио под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У322КЕ197, под управлением фио, принадлежащим представительству наименование организации по адрес на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой от 04.03.2015.

По заявлению страховщика собственника поврежденного автомобиля Аудио А8L, государственный регистрационный знак У322КЕ197, наименование организации, истцом случай признан страховым, стоимость восстановительного ремонта по ущербу 039953/15/01/0/S1 составила 97977 руб. 24 коп, а с учетом износа – 64907 руб. 97 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства независимой автомобильной экспертизе наименование организации № 12-3-17-3 от 12.03.2015, актом о скрытых дефектах от 27.03.2015, счетом № СчИх-02/144071 от 30.03.2015 и заключением № У/15-телефон о стоимости ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На дату ДТП обязательная гражданская ответственность водителя фио не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает истцу право на обращение с регрессными требованиями к ответчику.

30.11.2017 истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия, которая 02.12.2017 поступила в место вручения, но за истечением срока хранения возвращена адресанту, ответчиком не получена, требования не исполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика фио, как с виновника ДТП необходимо взыскать сумму ущерба в размере 64907 руб. 97 коп.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются представленными доказательствами.

Поскольку ответчиком не исполнено предложение о досудебном регулировании спора за период с 13.12.2017 по 15.01.2018, подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию, суд учитывает, что их расчет производится исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 13.12.2017 по 17.12.2017 в размере 8,25 %, и в период с 18.12.2017 по 15.01.2018 – 7,75%.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, поскольку рассчитана арифметически правильно, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

При таких обстоятельствах суд соглашается с размером процентов заявленным истцом в сумме 473 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2161 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио Руслановичу в пользу наименование организации возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 64907 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 15.01.2018 в размере 473 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2161 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2018 года.

Судья фио