Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/18 по иску фио Дании Галимзяновны к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда,

установил:

истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным договором потребительского кредита № 115868535/001 от дата истцу был выдан кредит в размере сумма Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, пояснив, что договор является типовым. Имея потребность в денежных средствах, истец подписала договор, однако не могла предположить насколько существенные будут переплаты по договору, в связи с чем, не имеет возможности выплачивать кредит.12.01.2018 года в адрес наименование организации было направлено заявление с просьбой произвести реструктуризацию задолженности, не производить начисления штрафных санкций и зафиксировать сумму долга, для того, чтобы истец могла выплачивать кредит, однако ответ на заявление получен не был. Ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседании не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил возражения.

Выслушав истца фио, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № 115868535/001.

Во исполнение договорных обязательств, ответчик открыл клиенту банковский счет № 40817810200990646864 и осуществлял кредитование счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Также судом установлено, что при заключении договора потребительского кредита истец согласилась с Условиями предоставления потребительского кредита. Истец сама обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При заключении договора потребительского кредита и понимании всех Условий договора свидетельствует собственноручная подпись истца в заявлении о предоставлении потребительского кредита от дата и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от дата, в которых указано, что истец полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать.

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, как установлено по делу, в нарушение ГПК РФ истцом каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о том, что оспариваемый договор потребительского кредита является недействительным, не представлено. Так, и не представлено доказательств того, что истец заблуждалась по поводу существа и существенных условий оспариваемого договора потребительского кредита, а также, что не могла повлиять на условия заключаемого договора, поскольку последний был установлен в типовой форме. Таким образом, доказательств, предусмотренных ст. 178 ГК РФ в качестве необходимых условий для признания сделки недействительной в судебном заседании не установлено.

Поскольку основания для удовлетворения требований истца фио о признании недействительным договора потребительского кредита отсутствуют, отсутствуют также и основания для удовлетворения ее требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истца со стороны Банка допущено не было.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований фио Дании Галимзяновны к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлен дата.

Судья фио