Решение

№ 2-3757/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шамшурину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Шамшурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № АК 84/2013/01-01/62868 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал банку в залог автомобиль VOLKSWAGEN POLO, дата изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZEG030631. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 897 504 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, дата изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZEG030631, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 18 175 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Шамшурин В.В. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-3414 от дата у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата ООО КБ «АйМаниБанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ООО КБ «АйМаниБанк» (банк) и ответчиком Шамшуриным В.В. (заемщик) на основании представленной ответчиком в банк Заявления-анкеты о присоединении к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства…» был заключен Кредитный договор № АК 84/2013/01-01/62868 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в сумме 832 583 руб. под 19% годовых за пользование кредитом на срок до дата на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO, дата изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZEG030631, и дополнительные цели, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и в сроки, согласно условий договора и графика платежей.

В соответствии с «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства…», заключенный сторонами Договор – это совокупность взаимосвязанных документов, включающих в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление клиент о присоединении к «Условиям…», настоящие «Условия…», Тарифы по программе автокредитования, График платежей; Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора залога.

Для осуществления расчетов по кредиту банком в рамках заключенного договора был открыт ответчику счет № 40817810702000169610.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 897 504 руб. 50 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 609 489 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 106 845 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 88 431 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 92 738 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

Заявленная по иску неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Кредитному договору сумму 897 504 руб. 50 коп.

Судом также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору условиями заключенного сторонами договора предусмотрен залог приобретенного ответчиком с использованием полученного кредита транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN POLO, дата изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZEG030631.

В соответствии с п. 2 подписанного ответчиком Заявления-анкеты о присоединении к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства…», ответчик обратился в банк о заключении договора на открытие счета, предоставлении кредита под залог приобретаемого им автомобиля VOLKSWAGEN POLO, дата изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZEG030631.

В соответствии с п. 4 подписанного ответчиком Заявления-анкеты о присоединении к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства…», ответчик просил заключить с ним договор залога на условиях настоящего Заявления и «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства…», в рамках которого принять в залог указанный автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору.

Банком был совершен акцепт указанного предложения ответчика, тем самым между сторонами был заключен в установленной законом письменной форме смешанный Договор, содержащий условия о банковском счете, кредите и залоге транспортного средства, состоящий из Заявления-анкеты, «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства…» и Тарифов банка.

В соответствии с п. 2.1.1 «Условий…» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по данному Договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, указанный в п. 2 Заявления (предмет залога).

В соответствии с п. 2.1.3 «Условий…» предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2 Заявления исполнение обязательств заемщика по настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.2.4.2 «Условий…» залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 4 Заявления-анкеты стороны согласовали, что залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 511 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом периода и размера кредитной задолженности ответчика суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 348-350 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора залога дата) суд определяет способ обращения взыскания на заложенное имущество в виде реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Истцом по иску не заявлялось, а ответчиком не оспаривалось об определении начальной стоимости автомобиля при его реализации с торгов в размере ином, чем было согласованно сторонами при заключении договора и установленной в заявлении-анкете залоговой (оценочной) стоимости, в размере 511 000 руб.

В связи с указанным начальная стоимость заложенного имущества устанавливается судом в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в сумме 511 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, дата изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZEG030631, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 511 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 18 175 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шамшурину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с Шамшурина Владимира Валентиновича задолженность по кредитному договору № АК 84/2013/01-01/62868 от дата в размере 897 504 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 18 175 руб. 00 коп., а всего 915 679 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, дата изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZEG030631, путём продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 511 000 (пятьсот одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата