Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-253/2018 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак УЕ 594 77, следовал в адрес по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес и в районе д. 22 по адрес, при начале движения на разрешающий сигнал светофора, внимательным к дорожной обстановке и ее изменениям не был, создал помеху для движения и произвел столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак 7400 ВЕ 77 под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении справа. В результате дорожно- транспортного происшествия гр. фио, паспортные данные, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 4762м/5278 квалифицируется как легкий вред здоровью, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину свою не признал, и пояснил суду о том, что он остановился на красный свет светофора, далее на зеленый свет все начали движение, и внезапно перед ним сбоку справа появился мотоцикл, которого он не видел, считает, что не нарушал ПДД РФ, в ДТП виноват водитель мотоцикла.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, полностью подтвердил свои посьменные объяснения (л.д. 28) и пояснил суду о том, что он управляя мотоциклом встал между автомобилями, на светофоре горел красный свет, за 2 секунды до переключения, его сзади ударил автомобиль, он проехал по инерции вперед и завалился на правый бок автомобиля. Водитель вышел, пытался урегулировать вопрос, у него вождение это единственный заработок. Он (фио) назвал фио сумму за ремонт мотоцикла и лечения, на данный момент никакой вред ему не компенсирован, просил суд наказать фио строго.

Свидетель фио в судебное заседание явилась, подтвердила полностью ранее данные ей показания в ходе расследования данного дела (л.д. 13), также пояснила, что фио на мотоцикле встал перед автомобилем с правой стороны, автомобиль начал движение и сбил его.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав фио, потерпевшего, свидетеля, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП адрес телефон от дата (л.д. 37);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (.д. 2);

- протоколом адрес телефон осмотра места происшествия (л.д. 3-6);

- схемой места происшествия от дата (л.д. 7-8);

- карточкой происшествия (л.д. 10);

- письменным объяснением фио (л.д. 13),

- СД диском с видеозаписью;

- письменным объяснением фио (л.д. 28),

- заключением эксперта № 4762м/5278 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлено телесное повреждение: обширная ушибленная рана по задней поверхности средней трети левой голени, которая могла быть причинена ударным воздействием тупого твердого предмета, в том числе и при ударе о таковой, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 30-31).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетеля фио у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора фио не установлено.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы фио, не признавшего свою вину, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не устанлвлено, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ на минимальный срок.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио