Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-463/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации в лице законного представителя фио, действующего на основании доверенности, на постановление №18810177180106203177 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810177180106203177 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель наименование организации фио обжалует его по доводам жалобы. Выражая несогласие с постановлением должного лица, указывает на то, что транспортное средство по договору аренды передано другому лицу, в связи с чем просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не поступало.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о явке в суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что согласуется с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица. Вывод судьи основан на следующем.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению №18810177180106203177 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, вынесенному в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Автоураган ВСМ-2, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано, что дата в время по адресу: адрес, Энтузиастов шоссе, дом 23 корпус 14, в центр, Соколиная гора адрес, водитель автомобиля государственный регистрационный знак М 436 ТН 777, собственником которого является наименование организации, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, двигаясь по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, за что предусмотрена ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП.

В данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства - наименование организации.

Факт административного правонарушения и вина наименование организации, как собственника транспортного средства государственный регистрационный знак М 436 ТН 777, подтверждаются материалом фото-фиксации транспортного средства с описанием события административного правонарушения.

Специальное техническое средство фиксации Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700251, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, поверка действительна до дата включительно, и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности наименование организации, как собственника автомобиля государственный регистрационный знак М 436 ТН 777, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия водителя указанного выше транспортного средства, а, следовательно и наименование организации по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Кроме того, исследуя имеющиеся в деле копии документов - договора №856 Аренды транспортного средства без экипажа от дата и Акта приема-передачи транспортного средства от дата, судья приходит к выводу, что данные документы не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения другое лицо управляло данным транспортным средством, и представленные доказательства не являются достаточными для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку не исключают его нахождение в момент фиксации во владении и пользовании собственника.

Доказательств реального исполнения заключенного договора аренды транспортного средства между наименование организации и наименование организации не представлено.

Согласно п.2.1 Договора аренды транспортного средства, арендная плата за каждую единицу техники устанавливается в размере сумма в месяц. Оплата производится до 20 числа оплачиваемого месяца.

Вместе с тем заявителем не представлен документ, подтверждающий факт внесения арендной платы арендатором арендодателю за спорный период.

Судья учитывает, что расчеты между организациями, являющимися юридическими лицами, подтверждаются платежными поручениями об оплате аренды конкретного автомобиля за каждый месяц со счета одной организации на счет другой организации.

Между тем оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов с подписью и печатью сотрудника банка, заверенной банком выписки по счету заявителя о поступлении денежных средств по указанному договору аренды транспортного средства суду не представлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления должностного лица и прекращению производства по делу.

Административное наказание наименование организации назначено в пределах санкции ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810177180106203177 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу законного представителя наименование организации фио – без удовлетворения

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио