Определение о прекращении производства по делу

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0937/18 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио (до брака фио) Л.Е. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам фио и фио о признании обязательств, возникших из договоров займа, заключенных фиоС и фио (до брака фио) Л.Е. дата и дата на покупку и ремонт квартир №30,31 по адресу: адрес, общими супружескими обязательствами, взыскании с них в солидарном порядке, как супругов, суммы сумма, образовавшейся за счет разницы между взысканной по решению Преображенского районного суда адрес от дата суммой долга по договорам целевого займа от дата и от дата и фактически полученными в порядке исполнения денежными средствами, а также взыскании процентов за пользование займом по договору от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и неустойки за нарушение срока возврата суммы сумма за период с дата по дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между фио и фио (до брака фио) Л.Е. был заключен договор целевого займа на сумму телефон. сумма под 10% годовых на срок 6 лет. дата между ними также был заключен договор целевого займа на сумму сумма под 10% годовых на срок 6 лет.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с ответчика фио. взысканы суммы долга по договору займа от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте в сумме сумма, процентов за период с дата по дата в размере сумма в рублевом эквиваленте в размере сумма, сумма долга по договору займа от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте в размере сумма.

фио указанное решение частично исполнил, передав истцу дата денежные средства в размере сумма (что было эквивалентно сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата (сумма за сумма), а также передав дата - сумма (что было эквивалентно сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата (сумма за сумма).

Вместе с тем, по договорам займа, денежные средства были переданы в долларах США, т.е. обязательство являлось валютным. Возврат данных денежных средств в рублевом эквиваленте по существовавшим в момент возврата курсам, привел к возникновению у истца убытков в размере телефон,473 долларов США.

Также, до настоящего времени не выплачены проценты за пользование займом по договору от дата, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика фио - фио явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на исполнение фио решения Преображенского районного суда адрес от дата в полном объеме и отсутствии, в связи с этим, какой-либо задолженности перед фио фио поводу взыскания процентов по договору займа от дата сообщил, что дата между фио и истицей было заключено дополнительное соглашение к договору от дата, в соответствии с которым срок выплаты процентов за прошедший с дата по дата период в сумме сумма ( по 10% за 6 лет от суммы сумма) отсрочен до дата без выплаты дополнительных процентов.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая также во внимание, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и адресст. 6 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между фио и фио (фио) Л. Е. были заключены договоры целевого займа дата на сумму сумма долларов США и дата на сумму сумма под 10% годовых сроком на 6 лет на приобретение и ремонт квартир № 30,31, расположенных по адресу: адрес .

Денежные средства в установленные договорами сроки возвращены не были.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа может быть заключен, в том числе, и в иностранной валюте, что не противоречит требованиям действующего законодательства ст. 307, 209, 213, 218, 317 ГК РФ, ФЗ «О валютном регулировании».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в том числе с процентами, по правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ПК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по вышеуказанным сделкам и процентов за пользование денежными средствами с фио и фио в солидарном порядке.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договоров займа фио и фио состояли в зарегистрированном браке .

Брак был зарегистрирован дата и впоследствии расторгнут по решению Никулинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, в силу п. 2 адресст. 45 адреса Российской Федерации допускается

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими солидарными обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно договорам займа от дата и от дата, денежные средства предназначались на приобретение и ремонт квартир № 30,31, расположенных по адресу: адрес.

Как установлено решением Никулинского районного суда адрес от дата данные квартиры приобретены в период брака сторон, являются их общим имуществом, в связи с чем, апелляционным определением Московского городского суда от 26.08. дата за фио и фио признано право собственности по ½ доле жилых помещений за каждым.

В силу ст. 61 ГПК РФ, данные решения имеет преюдициальное значение и обязательны для суда. Указанные в них обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что на момент приобретения недвижимости по адресу: адрес, кв . № 30,31 и впоследствии, вплоть до дата, доходы семьи фио немногим превышали сумма в месяц, что подтверждается:

- справками их налоговой инспекции №29 адрес об отсутствии в ИФНС по месту жительства сведений о доходах фио, фио за период с дата по дата и дата дата;

- справками о доходах за дата ответчиков в наименование организации по сумма у каждого.

- справкой о доходах фио за дата из наименование организации в сумме сумма;

-справками с места работы ответчиков в наименование организации, согласно которым у фио в течение дата оклад составлял по сумма без учета премий и бонусов, впоследствии с дата, в связи с переходом на другую должность, заработная плата фио составила сумма в месяц, у фио –прежняя сумма

Сведений о наличии дополнительных источников дохода семьи в спорный период времени суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В то же самое время, фио потрачено более сумма на приобретение квартир (без чистовой отделки), общей площадью 552,2 кв. м, а также израсходовано на выполнение комплекса проектных, строительно-монтажных и отделочных работ сумма, о чем свидетельствуют договор уступки права требования № Ц-ИН-07/04-А/30 от дата; договор уступки права требования №Н 8-12/31 Б от дата; договор подряда № 257 от 09.2.2004 года в отношении квартиры №30 и договор подряда №163 от дата в отношении квартиры №31 с наименование организации Строительство и Инжиниринг» с локальными сметами к ним и квитанциями к приходным ордерам № 313 об оплате дата сумма и № 248 от дата -сумма

Таким образом, иных источников, кроме заемных средств, фио и фио в спорный период времени не имели.

Опровергающих выводы суда доказательств ответчики не представили.

Из вышеизложенного следует, что при заключении договоров целевого займа с фио дата на сумму сумма долларов США и дата на сумму сумма, фио действовал в интересах всей семьи, поскольку полученные им денежные средства были израсходованы им на приобретение общего имущества, которое впоследствии признано равнодолевой собственностью супругов, и его ремонт, т. е. на нужды семьи.

В связи с этим, в силу требований ст. ст. ч. 1 ст. 34 СК РФ, п. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ, в правовом единстве с п. 2 ст. 45 СК РФ, долговые обязательства фио, вытекающие из договоров займа от дата на сумму сумма долларов США и дата на сумму сумма, являются его общими с фио обязательствами, в связи с чем и ответственность по ним является их общей солидарной обязанностью.

По правилам ч.1 и ч.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено судом, фио обращалась в Преображенский районный суд адрес с иском к фио о взыскании суммы долга в общей сумме сумма и процентов по договору целевого займа от дата за период с дата по дата в рублевом эквиваленте, исходя из курса доллара США на день подачи иска.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата ее требования были удовлетворены: с фио в пользу фио по договору займа от дата взыскано сумма, что было эквивалентно сумма на день подачи иска, процентов за период с дата по дата в сумме сумма, что соответствовало сумма ; а также сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, равной сумма в рублевом эквиваленте, а всего сумма

Таким образом, спор между фио и фио относительно возврата заемных средств по договорам от дата и дата и процентов за определенный период времени разрешен по существу.

Решение Преображенского районного суда адрес истицей обжаловано не было, вступило в законную силу дата,

Ответчик фио исполнил вышеуказанное решение и передал истице дата денежные средства в размере сумма и дата в размере сумма, а всего сумма, т. е. сумму, взысканную Преображенским районным судом дата в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ и ч.2 ст. 325 ГК РФ солидарные обязательства фио перед истцом по возврату долга и процентов по договору займа от дата прекращены исполнением. При этом фио сохраняет право регрессного требования ½ доли выплаченных денежных средств к фио

Согласно ст. 61 ГПК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23(ред. от дата)"О судебном решении" решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело. Указанные в решении обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, удовлетворение требований фио о возмещении ущерба, причиненного ей за счет курсовой разницы между взысканной судом суммой долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день подачи иска и той же суммой по курсу доллара на день ее получения, приведет к фактическому пересмотру дела, что, в силу вышеуказанных правовых норм, недопустимо.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в этой части, не имеется.

Отказ в иске не является препятствием для использования истицей в целях защиты своих интересов правового механизма, закрепленного частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ и статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии к тому законных оснований.

фио также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по договору от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и неустойки за нарушение срока возврата суммы сумма за период с дата по дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

При разрешении спора о взыскании процентов по договору займа от дата суд учитывает наличие к нему дополнительного соглашения №1, представленного ответчиком, в соответствии с которым срок выплаты процентов за прошедший с дата по дата период определен сторонами в сумме сумма ( по 10% за 6 лет от суммы сумма) Выплата данной суммы отсрочена до дата без выплаты дополнительных процентов.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №1, за нарушение срока возврата суммы сумма стороны договорились об уплате неустойки с дата из расчета 2% (два) годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим соглашением №1 и объяснениями сторон.

До настоящего времени проценты за пользование займом от дата в сумме сумма фио в пользу фио (до брака фио )Л. Е. не выплачены, что в соответствии с требованиями ст.ст. 807,809,810, 309, 310, 314 ГК РФ, является основанием для их взыскания .

Кроме взыскания вышеуказанной суммы, ответчики обязаны выплатить проценты за нарушения срока их возврата в порядке ст. ст. 811,395 ГК РФ.

Период нарушения обязательства по возврату сумма составляет с дата по дата (по требованию истца)-дата и 58 дней.

Договорная неустойка за нарушение составляет 2% годовых.

Размер неустойки равен (300 000 х 0,02) х дата = сумма.

(300 000 х 0,00031)х58 дней=930 долларов США.

6 000 +930= сумма

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере сумма.

Учитывая, что денежные средства, полученные фио С от фио по договорам займа от дата и дата, были потрачены фио по целевому назначению -на приобретение указанных в договоре квартир № 30,31 по адресу: адрес и их ремонт, т. е. для нужд и в интересах семьи , данные долги являются совместными долгами супругов, что в свою очередь, создает обязанность для обоих по возврату процентов за пользование ими в сумме сумма и оплаты неустойки сумма за задержку выплат в солидарном порядке в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения .

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере сумма в равных долях по сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать обязательства, возникшие из договоров займа, заключенных фио и фио (до брака фио) Л.Е. дата и дата на покупку и ремонт квартир №30, 31 по адресу: адрес общими супружескими обязательствами фио, фио.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу фио проценты за пользование займом по договору от дата в размере сумма и неустойку за нарушение срока возврата данной суммы за период с дата по дата в размере сумма, а всего сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

фио Купчин

6