Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого,

фио, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не работающего, женатого, ранее судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению указанного преступления фио, который примерно в время дата, совместно с фио и фио, находясь по адресу: адрес, нанесли потерпевшему фио несколько ударов по голове стеклянной бутылкой, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, после чего похитили у потерпевшего фио ключи от квартиры расположенной по адресу: адрес, далее, в продолжении своего преступного умысла, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, принадлежащую потерпевшему фио, откуда похитили мобильный телефон марки и модели «Tele2 марка автомобиля Black 1.1.», принадлежащий последнему, стоимостью сумма, а также дебетовую карту на имя фио, с которой впоследствии было списано сумма, а также два золотых кольца принадлежащих фиоС, общей стоимостью сумма, затем с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб в размере сумма и физический вред, а также фио материальный ущерб в размере сумма.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал-майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, дата и составит 09 месяцев 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: закончить выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроены, ранее судимы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, фио, фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем, необходимо продление срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток месяцев, то есть по дата включительно.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку следствие длится долгое время, фио проживает в Москве и не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио мера пресечения в виде содержания под стражей является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио, фио меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, фио, фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, ранее судимы, официально не трудоустроены.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио, фио под стражей по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и адвокатов не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и об изменении меры пресечения.

Мера пресечения в виде домашнего ареста при изложенных обстоятельствах не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий – расследование проводилось в отношении трех лиц, проведение ряда экспертиз и с большим объемом следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его адвоката фио, обвиняемого фио и его адвоката фио, обвиняемого фио и его адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио, под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до дата,

фио, под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до дата,

фио, под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио