Приговор

Дело № 01-0103/2018 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-103/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого:

- дата Измайловским межмуниципальным районным судом адрес по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162, п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ и 9 преступлениям по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, к лишению свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно дата по постановлению Брасовского районного суда адрес от дата на не отбытый срок дата 02 месяца 09 дней;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ и 7 преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата 02 месяца. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, по приговору Измайловского районного суда адрес от дата отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 232, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, реализуя его, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе пакет с веществом массой 1,30 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 12/14-992 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 788), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ) вплоть до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции в квартире № 34 дома 39 корп. 3 по 5-й адрес адрес, где дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество в пакете, общей массой 1,30г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и пояснил, что дата у него был день рождения, поэтому он сначала выпил с друзьями, потом пошел в аптеку, какую он не помнит, и купил тропикамид, это глазные капли, так как он употреблял их внутривенно, потому что в данный момент у него не было денег на наркотические средства, а он является лицом наркозависимым, также он купил в аптеке шприцы, потом пошел домой и сам уколол себе тропикамид в вену левой ноги, жена не любит, когда он это делает, поэтому позвонила в полицию с жалобой на него, после чего к ним домой пришел участковый фио и еще с ним какой – то полицейский, полицейские произвели его (фио) досмотр при понятых, во время которого обнаружили и изъяли у него (фио) вещество, содержащее наркотическое средство и психотропное вещество, чьё это вещество, откуда оно взялось, он (фио) не знает.

Однако доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он свою вину в инкриминируемом ему обвинении по ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что он (фио) примерно пять дней назад он дата в дневное время суток (более точное время он не помнит) вышел из дома в магазин «Дикси», который расположен не далеко от его дома (точный адрес он не помнит) для того, чтобы купить продукты питания. По дороге в магазин, на перекрестке 5-й адрес и Верхней Первомайской адрес, около одного из деревьев (возле какого точно и где оно находится он не помнит и показать не сможет), под ногами увидел пакет из зеленого полиэтилена. Он (фио) поднял его, подумав, что там находится наркотическое вещество. И так как он (фио) употребляет наркотические вещества еще с дата, то решил забрать данный пакет с собой, чтобы в дальнейшем употребить наркотические средства, которые в нем находились. После чего он (фио) положил к себе во внутренний карман надетой на нем куртки, для того, чтобы придя домой, посмотреть, что там находится и понять какой конкретно наркотик там и употребить его. В тот же день дата, примерно в время, он (фио), находясь у себя дома по адресу: адрес, поскандалил со своей женой гражданкой фио из-за того, что ей не нравилось что он (фио) периодически у себя дома употребляет наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, (находясь в данном состоянии он (фио) не контролирует себя и начинает доставать своих родственников) все это и высказала ему жена, ему (фио) не понравилось, что она ему это высказывала и они начали ругаться. Через какое-то время она позвонила в полицию и сообщила о бытовом скандале. Позднее, примерно в время, к нему (фио) домой по адресу регистрации зашли двое сотрудников полиции, которые были в форме, после чего они представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили его (фио) и жену что происходит. Он (фио) сказал не знает в чем дело, а его жена начала им что-то говорить о том, что он (фио) употребляет периодически наркотики и все в этом роде. После чего сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него (фио) при себе вещества и предметы, добытые преступным путем и запрещённые к гражданскому обороту на адрес. Он (фио) ответил, что у него ничего нет, но стал заметно нервничать, так как знал, что у него в кармане надетой на нем куртки, находится сверток с наркотическим веществом. После чего один из сотрудников полиции вышел из комнаты, а другой остался в комнате с ним (фио) и его женой, он (фио) все это время сидел за столом и не вставал, к нему никто не подходил. После чего, через какое-то время вернулся первый сотрудник полиции с двумя незнакомыми ему (фио) мужчинами. После чего сотрудники полиции сказали, что сейчас будет проведен его (фио) личный досмотр, а это двое понятых. После чего дата в период времени с время по время сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его (фио) личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему (фио) была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем ему (фио) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ или добытые преступным путем, на что он (фио) ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что проведут поверхностный досмотр и ничего не найдут. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана надетой на нем (фио) куртки, был обнаружен и изъят зеленый полиэтиленовый пакет (сверток) в котором находилось белое сыпучее вещество. По факту изъятого он (фио) пояснил, что данный полиэтиленовый пакет (сверток) в котором находится белое вещество сыпучей консистенции он (фио) нашел и хранил для личного употребления. Изъятый пакет (сверток) с веществом белого цвета, сыпучей консистенции был упакован в белый бумажный конверт, скреплен его (фио) подписью, подписями понятых, опечатан штампом: «Оперативный дежурный ОМВД России по адрес». После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он (фио) и все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 53-55; 82-84).

После оглашенных указанных показаний, подсудимый фио их не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании, пояснил, что не отказывается, что давал такие показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии его защитника – адвоката, но в настоящее время их не подтверждает;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, дата ему от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение, что по адресу: адрес, осуществляет хулиганские действия муж - наркоман. Он (фио) совместно с УУП фио выдвинулся на указанный адрес. Когда они пришли, где - то в время, в квартире находился ранее неоднократно судимый гр. фио и его жена гр. фио Они представились и предъявили служебные удостоверения, затем спросили, о том, что происходит. фио заявил, что не знает в чем дело, а его жена сообщила, что фио употребляет наркотические вещества прямо в квартире. После чего он (фио) задал вопрос о том, имеются ли при фио вещества и предметы, добытые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на адрес. фио ответил, что таковых при нем нет. После чего фио вышел из квартиры за понятыми, а он остался в квартире. Около время в квартиру прибыла следственно-оперативная группа, с которой приехал участковый фио Затем в указанной квартире стал проводиться осмотр места происшествия. Как ему (фио) позже стало известно в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Потом, примерно в время фио пришел с двумя незнакомыми людьми, которых он попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре фио который будет проводить фио, на что они согласились. Затем УУП фио в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес. Как ему (фио) позже стало известно, у фио в куртке был обнаружен и изъят сверток с каким-то веществом, каких – либо противоправных действий в отношении фио не применялось;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес, дата ему (фио) от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, хулиганит муж - наркоман. Тогда он совместно с УУП фио выдвинулся на указанный адрес. По прибытию они установили, что в квартире находился ранее судимый гр. фио и его жена гр. фио Они представились и предъявили служебные удостоверения, затем спросили, что происходит. фио заявил, что не знает в чем дело, а его жена сообщила, что фио употребляет наркотические вещества прямо в квартире. После чего фио задал вопрос о том, имеются ли при фио вещества и предметы, добытые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на адрес. фио ответил, что таких при нем нет. Затем он (фио) вышел из квартиры, чтобы привести понятых. Где - то в время на квартиру прибыла следственно-оперативная группа, с которой приехал УУП фио В период времени с время в квартире по вышеуказанному адресу проводился осмотр места происшествия. Ему (фио) потом стало известно, что в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Около время он (фио) пришел с двумя незнакомыми ему (фио) людьми, которых он (фио) попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре фио, который будет проводить фио, на что они согласились. В период времени с время по время УУП фио в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес. Как ему (фио) позже стало известно, у фио в куртке был обнаружен и изъят сверток с каким-то веществом, каких – либо противоправных действий в отношении фио не применялось;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что во второй половине дата, точной даты он не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, хулиганит муж-наркоман. Он узнал, что следственно - оперативная группа выезжает на осмотр места происшествия, по указанному адресу и вместе с оперативной группой поехал туда. По прибытию на место происшествия он (фио) узнал, что сотрудников полиции вызвала фио, так как её муж - фио хулиганит и просит деньги на наркотики. Затем, после того как в квартире провели осмотр места происшествия, он (фио) провел личный досмотр фио в квартире № 34, расположенной по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра он (фио) разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, ст. 51 Конституции РФ. Затем предложил фио добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ или добытые преступным путем, на что фио ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана надетой на фио куртки был обнаружен и изъят зеленый полиэтиленовый пакет (сверток) с веществом белого цвета, сыпучей консистенции, который был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых и фио, опечатан штампом: «Оперативный дежурный ОМВД России по адрес». После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, каких – либо противоправных действий в отношении фио не применялось;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, хулиганит муж-наркоман. дата примерно в время он (фио) узнал, что следственно оперативная группа выезжает на осмотр места происшествия, по адресу: адрес. Он вместе СОГ поехал на указанный адрес. Примерно в время, по прибытию на место происшествия он (фио) узнал, что сотрудников полиции вызвала фио по той причине, что её муж - фио хулиганит и просит деньги на наркотики. В период времени с время по время, после того как в квартире провели осмотр места происшествия, он (фио) провел личный досмотр фио в квартире № 34 расположенной по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра он (фио) разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, ст. 51 Конституции РФ. Затем предложил фио добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ или добытые преступным путем, на что фио ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана надетой на фио куртки был обнаружен и изъят зеленый полиэтиленовый пакет(сверток) с веществом белого цвета, сыпучей консистенции был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых и фио, опечатан штампом: «Оперативный дежурный ОМВД России по адрес». После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, (л.д. 63-64).

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показаниями свидетеля фио, показавшего суду, что в дата, точной даты он не помнит, около 19.00 часов, он (фио) и еще один мужчина сотрудниками полиции были приглашены в квартиру №34 расположенную по адресу: адрес, для участия в личном досмотре. Тогда в его (фио) присутствии и присутствии еще одного понятого мужчины был проведен личный досмотр гражданина, представившегося фио. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему понятны. Перед началом личного досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На что фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из зеленого полиэтилена с белым сыпучим веществом. По факту вышеуказанного изъятого пакета гражданин фио пояснил, что данный пакет он нашел на перекрестке и убрал его во внутренний карман куртки. После чего данный изъятый сверток с содержимым внутри был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный его (фио) подписью, подписью второго понятого и подписью досматриваемого фио, а также печатью ОМВД России по адрес. По окончанию личного досмотра гражданина фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (фио), второй понятой, и фио, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, каких – либо противоправных действий в отношении фио не применялось;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дата, примерно в время, он (фио) и еще один мужчина сотрудниками полиции были приглашены в квартиру №34 расположенную по адресу: адрес, для участия в личном досмотре. В период времени с время по время дата в его (фио) присутствии и присутствии еще одного понятого мужского пола был проведен личный досмотр гражданина, представившегося фио, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Перед началом личного досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у фио из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из зеленого полиэтилена с белым сыпучим веществом. По факту вышеуказанного изъятого пакета гражданин фио пояснил, что данный пакет он нашел на перекрестке и убрал его во внутренний карман куртки. После чего данный изъятый сверток с содержимым внутри был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный его (фио) подписью, подписью второго понятого и подписью досматриваемого фио, а также печатью ОМВД России по адрес. По окончанию личного досмотра гражданина фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (фио), второй понятой, и фио, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр (л.д. 44-45).

- показаниями свидетеля фио, показавшего суду, что дата, около время, он и еще один мужчина сотрудниками полиции были приглашены в квартиру №34, расположенную по адресу: адрес, для участия в личном досмотре одного гражданина. В период времени с время по время дата в его (фио) присутствии и присутствии еще одного понятого мужчины был проведен личный досмотр гражданина, представившегося фио. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Перед началом личного досмотра фио была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На что фио пояснил, что при себе таковых предметов он не имеет. В дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра, у фио из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из зеленого полиэтилена с белым сыпучим веществом. По факту вышеуказанного изъятого свертка гражданин фио пояснил, что данный сверток он нашел на перекрестке и убрал его во внутренний карман куртки. После чего данный изъятый пакет с содержимым внутри был упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен его (фио) подписью, подписью второго понятого и подписью досматриваемого фио, а также печатью ОМВД России по адрес. По окончанию личного досмотра гражданина фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (фио), второй понятой, и фио, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, каких – либо противоправных действий в отношении фио не применялось;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе, которой свидетель фио подтвердил свои показания, по факту задержания фио дата в время по адресу: адрес и доставления его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. фио полностью подтвердил показания свидетеля фио и признался в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 60-62);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе, которой свидетель фио подтвердил свои показания, по проведения личного досмотра фио и обнаружения у него в кармане куртки свертка с веществом из зеленого полиэтилена с белым сыпучим веществом, дата в время по адресу: адрес и доставления его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. фио полностью подтвердил показания свидетеля фио и признался в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 65-67);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе, которой свидетель фио подтвердил свои показания, по поводу участия в личном досмотре фио и обнаружения у него сотрудником полиции в кармане куртки свертка с веществом из зеленого полиэтилена с белым сыпучим веществом, дата в период времени с время до время по адресу: адрес. фио полностью подтвердил показания свидетеля фио и признался в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 74-76);

- рапорт полицейского УУП ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 3);

- рапорт полицейского УУП ОМВД России по адрес фио о доставлении гр. фио дата в время в ОМВД России по адрес (л.д. 15);

- протокол личного досмотра фио, в ходе которого дата в период времени с время до время по адресу: адрес и изъятия у него из левого бокового наружного кармана куртки, одетой на нем, одного пакета с веществом белого цвета сыпучей консистенции (л.д. 11-13);

- справка об исследовании № 6333 от дата, согласно которой вещество массой 1,30 г из пакета изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное средство – амфетамин (л.д. 23);

- заключение эксперта № 12/14-992 от дата, согласно которому, вещество изъятое у гр. фио содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное средство – амфетамин включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса вещества составила 1.28. Первоначально (согласно предварительному исследованию) общая масса вещества составляла 1,30 г и было израсходовано 0,02 г вещества. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г вещества и возвращено после проведения экспертизы вещества массой 1,26 г. (л.д. 88-91);

- протокол осмотра предмета: в ходе, которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Согласно заключения эксперта № 12/14-992 от дата, в конверте находится сверток из полимерного материала зеленого цвета с застежкой типа «салазки». В свертке содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Масса вещества составила 1,26 адрес согласно справке об исследовании масса вещества составила 1,30 г и было израсходовано 0,02 г. В ходе осмотра конверт не вскрывался и не осматривался (л.д. 113-115);

- вещественное доказательство, в качестве которого признано вещество массой 1,30 г в пакете, обнаруженное и изъятое у фио содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное средство – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Оставшееся после проведения исследования и экспертизы вещество массой 1,26 г, хранится в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда (л.д. 116-117);

- заключение комиссии экспертов № 587-1 от дата, фио в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. У фио имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10F 07.08), синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F 19.2) (опиоды, стимуляторы, каннабиоиды). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 101-103).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому не признание подсудимым фио своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и его показания о том, что вину он не признает, чьё вещество, которое у него изъято, откуда оно взялось, он (фио) не знает, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения и материалам дела, в том числе показаниям самого фио, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием его защитника – адвоката, которые суд считает необходимым положить в основу приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания свидетелей обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Вопреки доводам защиты, фио незаконно для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе пакет с веществом массой 1,30г., которое в соответствии с заключением эксперта № 12/14-992 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин.

Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с заключением комиссии экспертов №587-1 от дата, фио в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. У фио имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10F 07.08), синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F 19.2) (опиоды, стимуляторы, каннабиоиды). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что он ранее судим, с дата состоит на учете в наркологическом диспансере № 4 адрес с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов II ст.», в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 1,26 г. (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы) в одном свертке, обнаруженное и изъятое у фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное средство – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск