Приговор

3

Уголовное дело № 1-107/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей ордер №40, удостоверение № 2908 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности термиста, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

фио Ф.А. виновен в совершении соучастия в виде пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования;

а также в совершении использования заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности № 278 455 012 798 от дата на имя Бодякова фио, который он (фио) дата, в неустановленное дознанием время, предъявил специалисту отдела кадров наименование организации Кристалл» фио, находясь по адресу: адрес качестве документа, подтверждающего нахождение его (фио) на больничном. Согласно справке об исследовании № 77 от дата, два оттиска треугольной печати «Для листов нетрудоспособности Городская поликлиника №30» в представленном на исследование листке нетрудоспособности №278 телефон, выданном дата на имя Бодякова фио и экспериментальные образцы оттиска треугольной печати «Для листков нетрудоспособности «Городская поликлиника № 69 Филиал №1» - нанесены разными треугольными печатями, так как приобретен им (фио) дата, примерно в время, около станции метро «Семеновская» адрес, у неустановленного дознанием лица.

Он же (фио), имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, умышленно предоставил свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии, передал указанному неустановленному лицу 29. дата, примерно в время, вблизи станции московского метрополитена «Семеновская», расположенной по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности № 278 455 012 798 от дата, оформленный на имя Бодякова фио.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката и после консультации с защитником и, учитывая согласие прокурора, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил соучастие в виде пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования; он же совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Ф.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 143-145), на учетах в ПНД, НД не состоит (л.д. 146,148), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (л.д.150), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 132,142), со слов подсудимого родители пенсионеры по возрасту, мать страдает хроническим заболеванием-сахарный диабет, у отца заболевание сердца, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить фио наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья матери, малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бодякова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности с серийным номером №278 телефон на имя Бодякова фио, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии приговора жалобы или представления, в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья фио