Приговор

Уголовное дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение №2357, ордер № 1951 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении использования заведомо подложенного документа.

Она же (фио) виновна в совершении пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности №212 телефон от дата на имя фио, который она, дата, примерно в время, предъявила управляющей магазина «Пятерочка» наименование организации фио по адресу: адрес, 5-ая адрес, в качестве документа, подтверждающего нахождение ее (фио) на больничном. Согласно заключению эксперта №3398 от дата, оттиски треугольной печати «Для больничных листов адрес №69 ФИЛИАЛ 1», расположенных в листке нетрудоспособности №212 телефон, оформленном на имя фио от дата нанесены не треугольной печатью «Городская поликлиника №69 Филиал №1 Для листков нетрудоспособности», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а другой треугольной печатью, так как приобретен ей (фио) в время дата, около станции метро «Семеновская» по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица.

Она же (фио), имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, увидев объявление в газете, вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, в ходе телефонного разговора, умышленно предоставила свои анкетные данные и данные медицинского полиса, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за вознаграждение, в качестве которого в последствии передала 3 бутылки виски «Вайт Хорс», объемом 0,5 л указанному неустановленному лицу, в период времени предшествующий время дата, вблизи станции московского метрополитена «Семеновская» по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности №212 телефон от 22.0.2017 года, оформленный на имя фио.

Подсудимая фио вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа;

- по ч. 5, ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она совершила пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной:

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов подсудимой ее мать страдает рядом хронических заболеваний (л.д.146-151, 152,154,156) и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие ее наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить фио наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, данные о личности виновной и смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что возможно исправление осужденной фио без ее изоляции от общества и постановляет о наказании в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной фио в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности №212 телефон паспорт на имя фио хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

2