Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №626, выданный АК №18 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-114/18 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, работающей заместителем генерального директора наименование организации, незамужней, имеющей ребенка датар., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Из содержания обвинительного заключения и постановления о привлечении фио в качестве обвиняемой следует, что последняя:

являясь в соответствии с приказом генерального директора наименование организации (наименование организации от дата заключаются в управлении персоналом, обязанная руководствоваться в своей деятельности законами, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и адрес, уставом наименование организации, а также приказами и распоряжениями генерального директора наименование организации, действуя вопреки законным интересам указанного Общества, выраженным в законной деятельности наименование организации, а также вопреки законным интересам граждан и порядка действий в аварийных ситуациях или других обстоятельствах чрезвычайного характера при отсутствии доступа в помещение собственника, установленного приказом генерального директора №28 от дата, в точно неустановленное следствием время дата, примерно в время, находясь на лестничной площадке десятого этажа дома №17 по адрес в адрес, произвела вскрытие жилого помещения – квартиры №68 по указанному адресу, по обращению фио в наименование организации о холоде в квартирах, смежных с квартирой №68, без уведомления собственника указанной квартиры – фио, не обеспечив тем самым участие последней во вскрытии данного жилого помещения.

После этого, в точно неустановленное следствием время, в период с дата по время дата, у фио возник умысел на извлечение выгод и преимуществ для себя в виде сохранения кадрового состава наименование организации. Во исполнение задуманного, фио по просьбе фиоу. о предоставлении ему жилья, осознавая противоправный характер своих действий, которые повлекут за собой нанесение вреда другим лицам, а именно причинение существенного вреда правам и законным интересам собственнику квартиры №68 дома №17 по адрес в адрес – фио, выраженным в нарушении конституционного права на неприкосновенность жилища гражданина, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, а также в нарушение предусмотренного адресст. 3 адресса Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации целях, передала последнему ключи от указанной квартиры, обеспечив тем самым доступ и проживание в квартире №68 дома №17 по адрес в адрес сотрудников наименование организации фио и фиоу. без ведома собственника, которые, в свою очередь, незаконно проживали по вышеуказанному адресу на безвозмездной основе вплоть до время дата, когда их незаконное проживание было выявлено и пресечено сотрудниками полиции ОМВД России по адрес на основании заявления фио от дата, обнаружившей указанных лиц в своей квартире.

Председательствующим в ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражал, полагая возможным имеющиеся недостатки устранить в ходе судебного следствия; подсудимая и её защитник просили суд уголовное дело вернуть прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, изучив обвинительное заключение и постановление о привлечении фио в качестве обвиняемой, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, из описания события преступления, отраженного в обвинительном заключении и постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемой, не указано где именно, когда и при каких обстоятельствах ею совершено инкриминируемое преступление; в частности в предъявленном фио обвинении не содержится данных о времени и месте передачи ею ключей от принадлежащей фио квартиры №68, расположенной по адресу: адрес, фиоу., а лишь указано, когда у неё возник умысел на совершение данного деяния, - что позволяет прийти к выводу, что время и место совершения преступления не установлено.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение обвиняемой, уточнять его и дополнять предъявленное органом следствия фио обвинение новыми обстоятельствами, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения судебное решение с соблюдением предписаний УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

В данном случае, не получившие своего отражения в предъявленном фио обвинении вышеперечисленные обстоятельства, касающиеся, непосредственно события преступления, являются существенными. Допущенные нарушения препятствуют определению пределов судебного разбирательства, в частности, применительно к тем требованиям, о которых указано в обвинительном заключении, и которые определяют предмет доказывания по настоящему уголовному делу. И исправление приведенных нарушений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Таким образом, приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное РФ право обвиняемой на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио в соответствии с УПК РФ подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обсудив вопрос о мере пресечения, избранной подсудимой фио на стадии предварительного следствия, суд считает, что оснований для её изменения либо отмены в настоящее время не имеется, в связи с чем, приходит к выводу, что данную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить фио без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-114/18 (11702450003000063) по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио

1