Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-54/18 по административному иску Маилова фио к Управлению по вопросам миграции Главного Управления МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А.о. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Главного Управления МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, ссылаясь на то, что является гражданином адрес и обратился в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. Решением УВМ ГУ МВД России по адрес от дата ему было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании подпункта 4 пункта 1 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». По мнению административного истца, данное решение является незаконным и ограничивает его права и права его супруги на частную семейную жизнь и препятствует реализации семейных прав. В связи с чем административный истец просит признать решение УВМ ГУ МВД России по адрес от дата № 8778 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на основании подпункта 4 пункта 1 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель административного истца фиоо. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве фио в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно норме Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при условии подачи иностранным гражданином необходимых документов для получения разрешения на временное проживание в РФ, территориальный орган МВД России обязан выдать данному иностранному гражданину разрешение на временное проживание в РФ. Порядок выдачи данного разрешения регулируется Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утверждены приказом МВД России от дата № 891, где в соответствии с п.106 сотрудник, уполномоченный на рассмотрение заявления, проводит проверку заявителя и сообщенных им сведений по учетам органов федеральной службы безопасности, службы судебных приставов, и других заинтересованных органов для выявления оснований отказа в выдаче разрешения.

На основании Федерального закона от дата № 115-ФЗ, Федерального закона от дата № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 186 утверждено Положение о создании, ведении и использовании центрального банка данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.7 Федерального закона РФ от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фиоо. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ фио с дата.

дата фиоо. обратился в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. В п.16 заявления сообщил о том, что с 09.2012 года по 09.2017 года не работал.

Заключением № 8778/17 от дата фиоо. отказано в выдаче разрешения на временное проживание в адрес в соответствии с п.4 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата № 115-ФЗ, в виду предоставления им заведомо ложных сведений.

Из заключения № 8778/17 от дата следует, что основанием по данному решению послужили сведения АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым фиоо. значится заключившим трудовой контракт с наименование организации с дата по дата в качестве начальника отдела по маркетингу и сбыту продукции.

Кроме того, по сведениям ЦБДУИГ имеются сведения о выдаче фиоо. разрешения на работу в качестве высококвалифицированного специалиста от дата серия 199№130385364, а также указано ходатайство о привлечении его в наименование организации в период с дата по дата и трудовой контракт.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание фиоо. был предупрежден об основаниях отказа в выдаче разрешения, а также об ответственности за предоставление о себе заведомо ложных сведений, о чем имеется его подпись в указанном заявлении.

Таким образом, учитывая факт предоставления фиоо. заведомо ложных сведений о том, что он в период с 09.2012 года по 09.2017 года он не работал, то есть истец не сообщил на поставленные в заявлении вопросы достоверные и исчерпывающие сведения о себе, суд приходит к выводу о том, что заключение от дата является законным и обоснованным, принятым в пределах полномочий УВМ ГУ МВД России по адрес и на основании действующего законодательства РФ, а также с учетом имеющейся информации в отношении фиоо., в связи с чем суд не усматривает оснований для признания решения УВМ ГУ МВД России по адрес от дата № 8778 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на основании подпункта 4 пункта 1 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» незаконным.

Довод фиоо. о том, что решение ограничивает его права и права его супруги на частную семейную жизнь и препятствует реализации семейных прав суд находит несостоятельным, поскольку проживание жены фиоо. на адрес не свидетельствует о нарушении права на семейную жизнь, поскольку отказ в выдаче разрешения на временное проживание связан исключительно с неправомерными действиями фиоо. по несоблюдению требований законодательства РФ, а истцом не представлено объективных доказательств того, что в результате отказа в выдаче ему разрешения на временное проживание на адрес, супруги лишены возможности совместного проживания, в том числе, на территории государства, гражданином которого является фиоо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Маилова фио к Управлению по вопросам миграции Главного Управления МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио