Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №623, выданный АК №18 КА «МГКА»,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-124/18 в отношении

фио Дилнозахон Мусажоновны, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей ребенка датар., зарегистрированной по адресу: адрес, с.адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Дилнозахон Мусажоновна виновна в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так фио, дата, в неустановленное время, но не позднее время, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Т.1 л.д. 115), направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, заранее распределив между собой преступные роли, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д. 100/100, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо взяло с прилавка продукты питания, а именно: масло сливочное сумма ЭкоМилк, 82,5% ГОСТ код телефон, стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штук на общую сумму сумма; Unagrande Mozzarella дли пиццы сыр из свежего молока 460 г., код - телефон, стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма прописью штуки на общую сумму сумма рулей 08 копеек, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма, после чего фио совместно с неустановленным лицом стали складывать данный товар в личную сумку, находящуюся при фио, после чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылся, в то время, как фио попыталась покинуть торговый зал наименование организации, пройдя расчетно-кассовый узел вышеуказанного магазина без оплаты товара, чем могла причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, однако свой преступный умысел фио и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фио была задержана сотрудников охраны магазина наименование организации.

Подсудимая фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая фио, она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего наименование организации в лице представителя фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимой фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

При определении наказания подсудимой фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о её личности, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что фио ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ребенка датар., по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признана виновной, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности фио, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ; оснований для назначения фио иного вида наказания суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности фио, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио Дилнозахон Мусажоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: CD –диск, - хранить при материалах дела; продукты питания, а именно: масло сливочное сумма ЭкоМилк, 82,5% ГОСТ код телефон, шесть штук; Unagrande Mozzarella дли пиццы сыр из свежего молока 460 г., код - телефон, четыре штуки, - оставить у потерпевшего наименование организации по принадлежности.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН телефон телефон, идентификатор телефон телефон УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя: телефон телефон в 1 отделении Московского наименование организации России, БИК телефон, КБК телефон телефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий фио

1