Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №15082 и ордер №20087, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-126/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так фио, в период времени с время по время, дата, находясь в общественном месте – на улице, возле дома № 43 по адрес в адрес, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Прибывшие по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, назначенный на указанную должность согласно выписки из приказа № 610 л/с от дата, находившийся при исполнении им своих служебных обязанностей согласно графика дежурства состава ОУР ОМВД России по адрес на дата от дата, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес капитан полиции фио, младший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес младший сержант полиции фио, в связи с жалобами на противоправные действия фио, сделали ему замечание, потребовав прекратить противоправное поведение и предоставить им документы, удостоверяющие личность. В ответ на законные требования сотрудников полиции, фио, не подчиняясь им, продолжил противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Далее, в указанный период времени, сотрудники полиции потребовали у фио проследовать с ними в ОМВД России по адрес для составления административного протокола, на что последний, не желая привлечения к административной ответственности и понимая, что может быть задержан сотрудниками полиции, не подчинился им, продолжил противоправные действия. Тогда, действуя на основании п.п. 1, 2, 6 Федерального закона «О Полиции», согласно которым в основе деятельности полиции лежит защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение правонарушений, поддержание общественного порядка, пытаясь предотвратить возможные дальнейшие противоправные действия фио, фио, фио и фио подошли вплотную к фио и предупредили его о намерении применить физическую силу в случае дальнейшего игнорирования их законных требований. В ответ на действия сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью избежания привлечения к административной ответственности, фио нанес фио один удар рукой в левую область лица фио, чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта №12м/18/57 от дата, кровоподтек в левой скуловой области, который (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника в судебном заседании поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что фио ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, страдает заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении мать – пенсионера, страдающую заболеваниями, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения фио иного вида наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а равно для прекращения уголовного дела в отношении фио и назначения ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 762 УК РФ и в соответствии со ст. 251 УПК РФ, - с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого фио признан виновным, направленного против порядка управления, и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания фио под стражей с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий фио

3