Приговор

Уголовное дело № 1-136/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мик-он 0, адрес, холостого, не работающего, ранее судимого:

- дата Коптевским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по постановлению Георгиевского городского суда адрес от дата, которым заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 01 (один) год 04 (четыре) дня с удержанием 20 процентов из его заработка в доход государства ежемесячно, с зачетом в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, примерно в время, находясь в третьем подъезде дома № 37 корп. 1 по адрес адрес, увидел стоящую между 2-м и 3-м этажами на лестничной площадке ранее ему не знакомую фио, в руках у которой находился мобильный телефон марки «Apple IPhone 6 s» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил незаконно завладеть указанным имуществом путем совершения разбойного нападения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконного завладения вышеуказанным телефоном, путем совершения разбойного нападения, фио приблизился к фио и напал на последнюю, а именно: с целью подавления сопротивления последней и завладения её мобильным телефоном, применил в отношении фио насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся фио один удар кулаком в область левой части головы, отчего последняя упала на лестничную площадку, испытав физическую боль.

Далее он (фио), продолжая реализовывать свои преступные намерения, нанес не менее трех ударов рукой в область лица лежащей на лестничной адрес, причинив при этом последней согласно заключения эксперта № 9144м/10366 от дата телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы, лица, обеих верхних конечностей, обеих губ, носа, хоть и не подлежащих судебно-медицинской оценке и не повлекших никакого вреда здоровью потерпевшей, однако в виду нанесения нескольких ударов рукой в область жизненно важных органов – головы потерпевшей, создававших реальную опасность для ее жизни и здоровья. Тем самым фио применил в отношении фио насилие опасное для жизни и здоровья, а также причинил последней физическую боль и нравственные страдания. Затем фио попытался поднять упавший из рук потерпевшей мобильный телефон, принадлежащий фио, марки «Apple IPhone 6s», стоимостью сумма, в чехле бирюзового цвета, материальной ценности не представляющим, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представлявшей, без денежных средств на счете, незаконно завладевая им, однако фио начала громко кричать и сопротивляться, и фио выбежал из подъезда дома на улицу, и скрылся с места преступления.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, примерно в время, находясь у подъезда № 4 д. 17/68 по адрес в адрес, увидел ранее ему неизвестного фио, в руках у которого находился мобильный телефон марки «Iphone 6S Plus, Space Gray, 128 Gb», и решил умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитить указанное имущество.

В продолжении своего преступного намерения он (фио) подошел к фио и действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом спросить время, притупив тем самым бдительность фио, находясь в непосредственной близости, вырвал из рук фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 6S Plus, Space Gray, 128 Gb», стоимостью сумма, без чехла, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счете, после чего он (фио), открыто удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 555-1, фио в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каких-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании с детства психопатических черт характера, трудностям в поведении, возникновении стойких асоциальных тенденций, склонности к демонстративно-шантажному поведению (нанесению самопорезов), а также выявленные при настоящем обследовании следы самопорезов, примитивность, поверхность суждений, эмоциональная неистовость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что фио по приговору от дата Коптевского районного суда адрес, освобожден дата по постановлению Георгиевского городского суда адрес от дата, которым заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 01 (один) год 04 (четыре) дня с удержанием 20 процентов из его заработка в доход государства ежемесячно, с зачетом в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения, согласно справке из Нефтекумкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от дата фио на учете не состоит и не состоял. Поэтому суд при назначении окончательного наказания фио считает необходимым применить п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от дата Коптевского районного суда адрес, в виде лишения свободы на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона марки «Iphone 6S Plus», Space Gray, 128 Gb» серийным номером «C39QG2DAGRX8» и IMEI: 353286071582025, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему фио;

- компакт диск наименование организации с маркировкой «CD-R 700 MB 80 MIN 52X», с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела № 11701450053000771, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Apple IPhone 6s», Imei телефон телефон, чехол от телефона бирюзового цвета, сим-карту сотового оператора «Мегафон», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио Юрьевне.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио