Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, р-ки марка автомобиля, постоянного зарегистрирован по адресу: р-ка адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио примерно в время дата вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, в осуществлении своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, Ткацкая уд .45, действуя совместно и согласовано между собой, в то время как фио нанес удар кулаком в область головы фио, то есть в жизненно важную часть тела человека, от которых фио потерял сознание, тем самым применил в отношении последнего насилие, которое в момент нанесения создавало реальную опасность для жизни и здоровью фио чем причинил телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей нижней челюсти с левой стороны, и сломив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, похитил у фио сотовый телефон стоимостью сумма, в то время как фио осматривая карманы одежды находящегося в бессознательном состоянии фио похитил у последнего денежные средства в размере сумма, и таким образом фио и фио причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше до 3 лет в виде лишения свободы, является гражданином другого государства, зарегистрирован в значительном отдалении о проведения предварительного следствия и суда, не имеет постоянного места жительства в Москве и адрес. Следствие читает что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на потерпевшего, а также может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, имеет возможность проживать в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетеля фио, протоколом очной ставки между фио и фио, протоколом очной ставки между фио и фио, протоколом осмотра предметов – видеозаписи камер видеонаблюдения, на которой запечатлено совершенное преступление.

фио Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, совершенного группой лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, со слов ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, р-ки марка автомобиля, постоянного зарегистрирован по адресу: р-ка адрес , холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со слов ранее судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин