Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки адрес, не замужней, со слов имеющей двух малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенной, со слов ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора,следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело № 11801450052000109, по признакам состава преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: так она, (фио), дата примерно в 21 час 00 ми-нут, имея преступный умысел направленный на хищение имущества наименование организации, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Фамилия» по адресу: адрес, д. 100/100, похитила две футболки, которые надела под свою одежду, после чего пройдя кассовую зону магазина, ее действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые попытались пресечь ее противоправные действия, далее угрожая сотрудникам магазина применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, похожего на нож, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако была задержана сотрудниками полиции, таким образом фио причинила фио, фио моральный вред и могла причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата фио была задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ей предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и она допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, официально не трудоустроенная, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, является гражданкой другого государства, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио проживает в адрес, скрываться не намерена, вину признает, у нее на иждивении двое малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом о задержании фио; протоколом личного досмотра фио; протоколом личного досмотра фио; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемой фиоО; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемой фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки адрес, не замужней, со слов имеющей двух малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенной, со слов ранее не судимой,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио