Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу адрес, имеющего неоконченное среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио и фио, в деяниях которых содержатся признаки преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления по версии следствия совершены при следующих обстоятельствах: фио имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, вступил в предварительный сговор с фио, о совершении задуманного, не распределяя при этом роли каждого, во исполнение которого, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь около дома по адресу: адрес, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел совместно с фио к припаркованной около дома автомашине марка автомобиля, адрес, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном обнаружении их преступных действий, в то время как фио разбил стекло левой передней двери указанной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую фио съемную панель от автомагнитолы «Сони», стоимостью сумма, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего совместно с фио с места происшествия скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

фио имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, вступил в предварительный сговор с фио, о совершении задуманного, не распределяя при этом роли каждого, во исполнение которого, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь около дома по адресу: адрес пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел совместно с фио к припаркованной с торца дома автомашине марка автомобиля, г.н.з. К431АО 05, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном обнаружении их преступных действий, в то время как фио разбил стекло правой передней двери указанной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую фио съемную панель от автомагнитолы «Кенвуд», стоимостью сумма, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего совместно с фио с места происшествия скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, фио и фио объявлены в розыск.

дата фио задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

дата фио допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: проверить на причастность обвиняемого фио, к другим преступлениям, совершенным на территории адрес; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио; предъявить обвинение с учетом собранных доказательств по делу обвиняемому фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять ему меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как он (фио) обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, последний раз Бабушкинским районным судом адрес в дата по ч.2 ст.158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, личность документально не удостоверена, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в целях соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, необходимо продление срока содержания под стражей обвиняемого фио на один месяц.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении двух корыстных преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим, не имеет паспорта, скрывался от следствия, находился в розыске.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу адрес, имеющего неоконченное среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 00 суток, то есть до 10 (десятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио