Постановление о назначении административного наказания

№5-186/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата в время в районе дома №2 по адрес адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 619 УН 150, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, следовал в состоянии алкогольного опьянения, пересек дорожную разметку 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Дастер», государственный регистрационный знак К 797 ТВ 152, пассажир которой – фио получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №63м/18/166, причинили вред здоровью средней тяжести.

фио Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и его виновности.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата в время он, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 619 УН, следовал по адрес адрес в сторону МКАД, со скоростью 58 км/час в левой полосе движения, и ввиду плотности движения, осуществляя маневры торможения, его автомашину откинуло на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате произошло ДТП (л.д. 20);

письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата в время, он, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля Дастер», государственный регистрационный знак К 797 ТВ 152, следовал по адрес адрес от МКАД, со скоростью 50 км/час, когда со встречной полосы в его сторону поехал автомобиль марки марка автомобиля и произошло столкновение, которого фио избежать не смог; в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а у пассажира в результате ДТП был установлен перелом пальца левой руки и опухоль в районе нижней губы (л.д. 21; л.д. 24);

письменными объяснениями фио, согласно которым дата примерно в время она следовала в качестве пассажира в автомобиле марки марка автомобиля Дастер», государственный регистрационный знак К 797 ТВ 152, под управлением фио, от МКАД по адрес адрес, она располагалась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за движением не следила, смотрела в мобильный телефон; неожиданно произошел удар в автомобиль, в котором она следовала, сработали подушки безопасности и она потеряла сознание. Скорая помощь отвезла фио в травмпункт, где ей сделали рентген (л.д. 23; л.д. 35);

протоколом адрес телефон об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 52);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 619 УН 150, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Дастер», государственный регистрационный знак К 797 ТВ 152 (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия адрес телефон, согласно которому, дата в время инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности в районе дома №2 по адрес адрес, где в тот же день в время произошло вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие; составлена план – схема места ДТП (л.д. 4-9);

актом медицинского освидетельствования №018561, согласно которому у фио дата установлено состояние опьянения (л.д. 13-15);

рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 619 УН 150, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Дастер», государственный регистрационный знак К 797 ТВ 152, пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля - фио, которая нарядом скорой помощи №722732272 доставлена в травмпункт (л.д. 17);

справкой ГБУЗМ «Городская поликлиника №66» ДЗМ, согласно которой дата у фио установлены телесные повреждения в виде: ушиба пятого пальца левой кисти, перелома основанной фаланги пятого пальца левой кисти (л.д. 18);

карточкой происшествия №425147 о поступлении нарядом скорой помощи в травмпункт ГП №66 фио с ушибом пятого пальца левой кисти, переломом основной фаланги, ушибами лица (л.д. 34);

заключением эксперта №63м/18/166, из выводов которого следует, что фио получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 47-51);

копиями водительского удостоверения фио и документов на автомобиль (л.д. 62-63; л.д. 66);

фотоматериалом с места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 67-68).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Дорожная разметка 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ,которые он, тем не менее, нарушил, и в районе дома №2 по адрес адрес, находясь в состоянии опьянения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки марка автомобиля, пассажиру которого в результате причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение фио однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ворон фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио

5