Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимой Ружниковой Д.К., защитника – адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № 11075 и ордер № 23, потерпевшего Комилова Б.Т., при секретаре Степановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ружниковой Дианы Константиновны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу:г. Москва, адрес, гражданки РФ, с образованием ..., не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ружникова Д.К. обвиняется в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Ружникова Д.К. из корыстных побуждений, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, дата в время проходила рядом с домом, расположенным по адресу: адрес, увидела лежавшего на земле ранее незнакомого гр-на фио, который уже находился в бессознательном состоянии. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, она (Ружникова Д.К.), реализуя свои преступные намерения, с целью личного незаконного обогащения, приблизилась к фио и вытащила из правого кармана куртки последнего, сотовый телефон «...», стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № ... от дата составляет 1000 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «...» - телефон, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой отсутствовали денежные средства, денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек, а так же зажигалку наименование организации, которая для потерпевшего также материальной ценности не представляет. После чего, удерживая чужое имущество при себе, в продолжение своего преступного умысла она (Ружникова Д.К.) начала удаляться с места совершения преступления, однако фио и фио, увидев происходящее, потребовали ее (Ружникову Д.К.) остановиться. После чего она (Ружникова Д.К.), осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе указанное похищенное имущество с места совершения преступления скрылась. В результате умышленных преступных действий Ружниковой Д.К., фио был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В судебном заседании потерпевший фио просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Ружниковой Д.К. в связи с тем, что он примирился с подсудимой, так как последняя загладила причиненный ему ущерб, и он претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Ружникова Д.К. и адвокат Аршинова Г.А. в ее защиту ходатайство потерпевшего фио поддержали, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимая Ружникова Д.К. не судима (л.д.226-231), совершенное подсудимой преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ружниковой Дианы Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ружниковой Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек: ... каждая купюра номиналом 100 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «Samsung Е1200 White» IMEI 3642111|05|150631|4 с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «...» - телефон, а так же зажигалка наименование организации, бордового цвета переданы на ответственное хранение потерпевшему фио –по вступлении постановления в законную силу –оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Лаврова Е.Л.

3