Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело №10- 9124/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., единолично, с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Касаткина Е.А., адвоката Колокольниковой Е.В., в защиту интересов Касаткина Е.А., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании от 24 мая 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Касаткина Е.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года, которым

Касаткин Е.А., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***., ***., зарегистрированный по адресу ***,

Осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянной регистрации по адресу: ***, в период с ***, не выезжать за пределы ***, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Гражданский иск потерпевшей Н. удовлетворен частично. Взыскано с Касаткина Е.В. в пользу Н. *** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин Е.А. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Касаткин Е.А. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Касаткин Е.А. ставит вопрос о смягчении наказания, отмене дополнительного наказания и снижении размера взысканных в счет компенсации морального вреда потерпевшей сумм с *** до *** рублей. Указывает, что суд не принял во внимание финансовое положение его семьи, ***, раскаяние в содеянном, частичное и добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в размере *** рублей.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Касаткина Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Касаткина Е.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Касаткина Е.А., а также смягчающие его вину обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе осужденного.

Судом учтено, что Касаткин Е.А. вину признал, раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением, ***, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел. Сумма компенсации морального вреда определена судом исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Касаткиным преступления, суд назначил Касаткину дополнительное наказание, обосновав принятое решение в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Касаткину Е.А. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения приговора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года в отношении Касаткина Е.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко