Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Качко С.С. и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0645, выданный Столичной коллегией адвокатов,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №619, выданный АК №18 КА «МГКА»,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №15732 и ордер №6692, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-141/18 в отношении

Качко фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором от дата мирового судьи судебного участка №346 адрес по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (основанное наказание не отбыто полностью; неотбытый срок дополнительного наказания на дата - дата 09 месяцев 08 дней), обвиняемого в совершении в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося второго курса НОЧУ ВО «Московский финансово – промышленный университет «Синергия»», холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором от дата Измайловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение трех лет, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Качко фио и фио, каждый, виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время дата, Качко и фио, находясь рядом с домом №45 по адрес адрес, увидели стоящий рядом с указанным домом не зафиксированный страховочным тросом скутер марки и модели «SYM AD05W-S», стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного скутера и во исполнение общего преступного умысла, примерно в время дата, действуя совместно и согласованно, подошли к указанному скутеру марки и модели «SYM AD05W-S», принадлежащему фио, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, затем фио села на водительское место указанного скутера, а Качко, вручную толкая указанный скутер с находящейся на месте водителя фио и осуществляющей управление указанным скутером, переместили данный скутер во двор дома №20 корпус №2 по дата адрес адрес, в котором проживает Качко, тем самым совершили тайное хищение скутера марки и модели «SYM AD05W-S», принадлежащего фио, скрывшись с ним с места совершения преступления и распорядившись указанным скутером по своему усмотрению, чем причинили своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Качко фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Качко, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в время дата, прибыл к подъезду №2 дома №67 корпус №2 по адрес в адрес, после чего, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, примерно в время дата, зашел в указанный подъезд указанного дома, где, обнаружив на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами велосипед марки «Format 1413», стоимостью сумма, принадлежащий фио, пристегнутый страховочным тросом к металлическому парапету лестничного пролета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные им с целью совершения преступления принадлежащие ему кусачки для резки металла, в период времени с время по время, дата перерезал страховочный трос, которым данный велосипед был пристегнут к металлическому парапету лестничного пролета, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий фио, и с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Качко фио и фио, каждый, виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное точно время, в период с дата по дата, в неустановленном месте, Качко и фио вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого велосипеда. Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, примерно в время дата прибыли к подъезду №5 дома №17 по дата адрес в адрес, после чего Качко, во исполнение общего преступного умысла, с целью обеспечении скрытности преступных действий, заклеил куском заранее приисканной им ленты «скотч» объектив наружной камеры видеонаблюдения, установленной на металлическом щите слева от входной двери в указанный подъезд. Затем, в продолжение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Качко и фио, располагая информацией о коде замка входной двери, зашли в указанный подъезд, где обнаружили на лестничной площадке первого этажа велосипед марки и модели «Trek Gary Fisher Wahoo (2013)», стоимостью сумма, принадлежащий фио Далее Качко и фио, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно выкатили из подъезда велосипед марки и модели «Trek Gary Fisher Wahoo (2013)», принадлежащий фио, тем самым тайно похитили его и с места совершения преступления с данным велосипедом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Качко фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Качко при следующих обстоятельствах.

Так Качко, имея умысел на тайное хищение чужого велосипеда и реализуя его, примерно в время дата прибыл к подъезду №6 дома №91 корпус №1 по адрес в адрес, после чего, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что имеющийся у него магнитный ключ подошел к замку входной двери указанного подъезда, вошел в данный подъезд и обнаружил на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами, велосипед марки «Totem Inspiron 29», стоимостью сумма, принадлежащий фио, пристегнутый металлическим страховочным тросом к периллам лестничного пролета третьего этажа. Затем Качко, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные им с целью совершения преступления, принадлежащие ему плоскогубцы для резки металла, где в указанное время, примерно в время дата, перерезав указанный страховочный трос, тайно похитил велосипед марки «Totem Inspiron 29», принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Качко фио и фио, каждый, виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно время дата, в неустановленном месте, Качко и фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, располагая информацией о нахождении на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома №8/25 по дата адрес в адрес велосипеда, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. После чего Качко и фио, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, примерно в время дата прибыли к подъезду №1 дома №8/25 по дата адрес в адрес, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанный подъезд не заперта, прошли на лестничную площадку первого этажа, где обнаружили велосипед марки и модели «CORVUS XC 226», стоимостью сумма, принадлежащий фио, пристегнутый страховочным тросом к металлической трубе отопления. Затем Качко, используя заранее приисканные им с целью совершения преступления, принадлежащие ему кусачки для резки металла, перерезал указанный страховочный трос и выкатил данный велосипед из подъезда, а фио наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Качко о приближении посторонних лиц и обеспечения скрытности преступных действий. Далее, действуя в продолжение общего преступного умысла, Качко и фио с места совершения преступления с похищенным велосипедом марки и модели «CORVUS XC 226», принадлежащим фио, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Качко фио и фио, каждый, виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено Качко и фио при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно время дата, в неустановленном месте, Качко и фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого велосипеда. После чего, Качко и фио, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, примерно в время дата, прибыли к подъезду №1 дома №37 корпус №2 по дата адрес в адрес, вошли в указанный подъезд, прошли на лестничную площадку первого этажа, где обнаружили велосипед марки и модели «BTWIN Rockrider 520», стоимостью сумма, принадлежащий фио Затем фио, действуя в продолжении общего преступного умысла, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Качко о приближении посторонних лиц и обеспечения скрытности преступных действий, а Качко выкатил указанный велосипед из подъезда, тем самым Качко и фио совершили тайное хищение велосипеда марки и модели «BTWIN Rockrider 520», принадлежащего фио, и с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Качко фио и фио, каждый, виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, примерно в время дата, Качко и фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужих самокатов. После чего Качко и фио, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, примерно в время дата, прибыли к подъезду №1 дома №37 корпус №2 по дата адрес в адрес, вошли в указанный подъезд, прошли на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами, где обнаружили самокат марки и модели «Oxelo town 5XL», стоимостью сумма, а на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами, обнаружили самокат марки и модели «TT Meteor», стоимостью сумма, принадлежащие фио Затем, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, Качко выкатил из подъезда самокат марки и модели «Oxelo town 5XL», а фио выкатила из подъезда самокат марки и модели «TT Meteor», принадлежащие фио, тем самым тайно похитили указанные самокаты и с места совершения преступления с похищенными самокатами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Качко фио и фио, каждый, виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время дата, в неустановленном месте, Качко и фио вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого самоката. После чего Качко и фио, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, примерно в время дата прибыли к подъезду №1 дома №37 корпус №2 по дата адрес в адрес, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанный подъезд не заперта, зашли в подъезд, где обнаружили на лестничной площадке, расположенной, между вторым и третьим этажами самокат марки и модели «Scooter 21st марка автомобиля», стоимостью сумма принадлежащий фио Затем, в продолжение общего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в неустановленное точно время, в период времени примерно с время по время, дата, Качко сложил указанный самокат и передал его фио, которая вынесла похищенный самокат в руках из подъезда. После чего Качко и фио с места совершения преступления с похищенным самокатом марки и модели «Scooter 21st марка автомобиля», принадлежащим фио скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

Качко фио и фио, каждый, виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Качко и фио при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, примерно в время дата, Качко и фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение самокатов. После чего Качко и фио, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, примерно в время дата прибыли к подъезду № 7 дома №23 по дата адрес в адрес. После чего, в продолжение общего преступного умысла, Качко и фио, обнаружив записанную на стене указанного дома информацию о коде замка входной двери, зашли в данный подъезд, где обнаружили на лестничной площадке первого этажа самокат марки и модели «Hello wood марка автомобиля», стоимостью сумма и самокат марки и модели «Wood HW Micron XL-1», стоимостью сумма, принадлежащие фио, пристегнутые страховочным тросом к металлической трубе отопления. Затем Качко, действуя совместно и согласованно с фио, используя заранее приисканный им с целью совершения преступления, принадлежащий ему нож для резки металла, перерезал указанный страховочный трос, а фио в это время наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Качко о приближении посторонних лиц и обеспечения скрытности преступных действий. Далее, действуя в продолжении общего преступного умысла, Качко передал один из указанных самокатов фио, а второй взял сам, после чего Качко и фио с места совершения преступления с похищенными самокатами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так она, фио, незаконно, в нарушение Фнднрпльного закона» №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе, в правом наружном кармане надетых на ней джинс, без цели сбыта пакет с порошкообразным веществом, массой 0,55 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1220 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер, а дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере, было у фио обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимые Качко, фио и фио, признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали заявленное каждым из них на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они осознают характер и последствия поступившего от них ходатайства, которые ими заявлены добровольно, после согласования с защитниками наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Качко, фио и фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, а также обратившихся с соответствующими заявлениями потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимых Качко, фио и фио, каждого, установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия:

Качко - по каждому из шести преступлений в отношении имущества потерпевших фио, фио, фио, фио (по преступлениям от дата, от дата), фио – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Качко - по каждому из двух преступлений в отношении имущества потерпевших фио и фио – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как ража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Качко и фио, каждого, - по преступлению в отношении имущества потерпевшей фио от дата – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

фио – по каждому из четырех преступлений в отношении имущества потерпевших фио, фио (по преступлениям от дата, от дата), фио – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

фио – по преступлению, выявленному сотрудниками полиции дата – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», признает вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма; при этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения по данному преступлению незаконное приобретение указанного наркотического средства, так как данный квалифицирующий признак фио инкриминируется в неустановленное следствием время, но не позднее момента её задержания сотрудниками полиции, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического средства, кроме того, органом следствия обстоятельства, при которых фио незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство в значительном размере, установлены не были, поскольку из предъявленного фио обвинения и описания события преступления место и иные конкретные, подлежащие в данном случае доказыванию обстоятельства незаконного приобретения ею наркотического средства, не приведены;

фио – по каждому из двух преступлений в отношении имущества потерпевших фио и фио – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимым Качко, фио и фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого подсудимого:

Качко по месту жительства характеризуется положительно; страдает заболеваниями; по преступлениям в отношении имущества потерпевших фио, фио (от дата, от дата и от дата) имеются явки Качко с повинной – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Качко;

фио ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно; в материалах дела имеются явки фио с повинной по преступлениям в отношении имущества потерпевшей фио (от дата, от дата и от дата) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио;

фио характеризуется положительно; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио.

При этом суд учитывает, что заключением комиссии экспертов №2324-6 у Качко установлен синдром зависимости от каннабиноидов; заключением комиссии экспертов №2869-3 у фио также установлен синдром зависимости от каннабиноидов; заключением комиссии экспертов №2323-6 у фио клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Качко, фио и фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенных каждым из них преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, в совершении которых признаны виновными Качко, фио и фио, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимых Качко, фио и фио, смягчающие наказание каждого из них обстоятельства и отсутствие отягчающих; принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что:

исправление Качко и фио, каждого, возможно лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем, назначая им наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а Качко по преступлениям в отношении имущества потерпевших фио, фио (от дата, от дата и от дата) – также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения к подсудимым Качко и фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения иного вида наказания по каждому из преступлений;

исправление подсудимой фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по преступлениям в отношении имущества потерпевшей фио (от дата, от 16 и от дата) - также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ей иного вида наказания по каждому из преступлений.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд считает, что исправление Качко, фио и фио возможно без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку основанное наказание, назначенное Качко по приговору от дата мирового судьи судебного участка №346 адрес по ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, не отбыто полностью, а также частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, - суд применяет при назначении наказания Качко положения ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №58 от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору, также подлежит присоединению. При этом следует выяснять, какая часть дополнительного наказания реально не отбыта лицом, и указывать это во вводной части приговора.

В соответствии со ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении данного вида дополнительного наказания к лишению свободы срок его исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В данном случае из материалов дела усматривается, что приговор от дата мирового судьи судебного участка №346 адрес в отношении Качко вступил в законную силу дата, и именно с этого момента исчислен двухлетний срок лишения Качко права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему в качестве дополнительного наказания.

Таким образом, на момент совершения первого из инкриминируемых Качко преступлений, а именно дата, неотбытый срок дополнительного наказания по предыдущему приговору составил дата 09 месяцев 08 дней.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору присоединить частично. Срок отбывания такового исчислять с момента освобождения Качко из исправительного учреждения, исходя из положений ст. 36 УИК РФ.

Кроме того, поскольку фио совершил два умышленных преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление, на путь исправления не встал, суд, с учетом данных о личности подсудимого, полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от дата Измайловского районного суда адрес, и назначает фио наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Качко и фио суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить Качко и фио, каждому, меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку Качко является лицом, употребляющим наркотические средства, не работает, а фио неоднократно допускал нарушения избранной ему меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что Качко и фио могут уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Обсудив исковые требования потерпевшей фио о взыскании суммы причиненного ей материального ущерба от преступления в размере сумма, суд, учитывая признание данные исковых требований подсудимыми Качко и фио, считает гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать указанную сумму в солидарном порядке с Качко и фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Качко фио признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Качко фио наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от дата мирового судьи судебного участка №346 адрес, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, и окончательно назначить Качко фио наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, который исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио, и, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от дата Измайловского районного суда адрес, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Качко С.С. и фио, каждому, исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата, а также период нахождения под домашним арестом с дата до дата.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Качко фио и фио, каждому, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, водворив осужденных под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу каждому из них – отменить.

фио признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: компакт - диски – хранить при материалах дела; сервисную книжку на скутер марки и модели «SYM AD05W-S», а также скутер, - оставить у потерпевшей фио по принадлежности; самокат марки и модели «Wood HW Micron XL-1», - оставить у потерпевшей фио по принадлежности; велосипед «CORVUS XC 226», - оставить у потерпевшего фио по принадлежности; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы), 0,53 грамма, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей фио – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Качко фио и фио в пользу фио сумма, - в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

13