Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Иманкулова фио, паспортные данные р. Кыргызстан, гражданина р. Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: р. Кыргызстан, адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии органом предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: Иманкулова А.А., имея преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, дата, не позднее время, находясь в адрес, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с Малинкиным А.А., Журавлевым А.С. и двумя неустановленными следствием лицами, после чего, заранее распределив преступные роли, в целях реализации совместного преступного умысла, дата, в период времени с время до время, находясь во дворе дома №56 корпус 3 адрес г. Москвы, соучастники Иманкулова А.А. - Малинкин А.А. и Журавлев А.С. стали наносить удары Мазневу О.В. в область головы и туловища, то есть в месторасположение жизненно-важных органов, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья последнего, от чего последний упал на землю, после чего Малинкин А.А. и Журавлев А.С. продолжили наносить Мазневу О.В. удары руками и ногами в область головы и туловища, то есть в месторасположение жизненно важных органов, тем самым продолжая применять к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, а в это время Иманкулов А.А. и двое неустановленных соучастников наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Малинкина А.А. и Журавлева А.С. об опасности, после чего соучастник Иманкулова А.А. - Журавлев А.С. сел сверху на лежащего на земле Мазнева О.В., таким образом подавил волю последнего к сопротивлению и удерживал лежащего на земле Мазнева О.В., с целью подавления его воли к сопротивлению и облегчения доступа своих соучастников к имуществу Мазнева О.В., после чего Иманкулов А.А. совместно с Малинкиным А.А., и двумя неустановленными соучастниками, открыто похитили из карманов одежды, одетой на Мазневе О.В. денежные средства в размере сумма, банковскую карту наименование организации, на имя Мазнева О.В., материальной ценности не представляющую, на счету которой отсутствовали денежные средства, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, вакуумные наушники «Ксиоми», стоимостью сумма, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 3 Pro 32 ГБ White 861084038653582, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта, не имеющая материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, карту «Тройка», материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, зажигалку, материальной ценности не представляющую, сорвали с шеи Мазнева О.В. серебряную цепь якорного плетения 925 пробы, весом сумма, стоимостью сумма, после чего Иманкулов А.А., Малинкин А.А., Журавлев А.С. и их двое неустановленных соучастников с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив гр. фио своими действиями физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма, таким образом совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до дата.

дата действия фио, фио, фио квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователем Отдела МВД России по адрес дата составлено обвинительное заключение, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено заместителю Измайловского межрайонного прокурора адрес для изучения материалов дела, утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения, по существу.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата в порядке ст. 222 УПК РФ принято решение об утверждении обвинительного заключения в отношении фио, фио, фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также о направлении уголовного дела в суд.

Ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о необходимости продления фио, фио, фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, срок содержания под стражей фио, фио, фио, является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п.81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио, фио, фио, также вызвана тем, что они обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроены, кроме того фио и фио судимы, имеют не снятые и не погашенные установленном законом порядке судимости, а фио не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что фио, фио, фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем. Оснований для отмены или изменения в отношении них меры пресечения на более мягкую не имеется. Медицинских противопоказаний содержания фио, фио, фио, под стражей не установлено.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест по месту жительства.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 228 УПК в едином истолковании данной нормы с ч. 8.1 ст. 109, ч. 2.1 ст. 221, ч. 2.1 ст. 226 УПК прокурор в период предварительного расследования на этапе утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд вправе ходатайствовать об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, а равно о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей на период до 30 суток.

Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок названных мер пресечения оказывается недостаточным для успешного выполнения судом требований ст. 227 УПК, прокурор при наличии к тому оснований возбуждает перед соответствующим судом ходатайство о продлении срока меры пресечения (ч. 2.1 ст. 221, ч. 2.1 ст. 226 УПК).

Поскольку по настоящему уголовному делу прокурором утверждено обвинительное заключение и уголовное дело подлежит направлению в суд, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемых фио, фио, фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток, прокурор обоснованно, в пределах своих полномочий, вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых по стражей.

Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода; при этом фио и фио ранее судимы, фио является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации не адрес, и убедительных гарантий своей явки суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов прокуратуры о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий, количество обвиняемых, содержащихся под стражей.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Иманкулова фио, паспортные данные, фио паспортные данные, фио, паспортные данные, каждого, на 30 (тридцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин