Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации (далее наименование организации) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования следующим. дата между наименование организации и фио был заключен Ученический договор № 125.11/2-56/234 на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника. После заключения данного договора фио был направлен на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота».

Согласно п. 1.2 Ученического договора наименование организации за счет собственных средств организует теоретический курс обучения ответчика на три типа воздушных судов по программам: 27.29 «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС А-319/320/321» (1 тип); 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B (1 тип) с применением СДО»; 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900 (1 тип) с применением СДО».

В соответствии с п. 2.1. Ученическим договором кандидат обязан: выполнить учебный план, пройти теоретический курс по программе подготовки, по окончании теоретического курса подготовки получить документы установленного образца об окончании профессиональной подготовки, пройти тестирование, получить положительное решение квалификационной комиссии и летные документы, предоставить работодателю свидетельство бортпроводника, сертификаты, экзаменационные протоколы об окончании курса подготовки.

Однако, в нарушение условий Ученического договора ответчик без объяснения причин перестал посещать занятия, не явился на экзамены, т.е. не завершил курс «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321».

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на обучение денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

В силу ст. ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии со ст. в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. , правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен Ученический договор № 125.11/2-56/234 на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника.

Согласно п. 1.2 Ученического договора наименование организации за счет собственных средств организует теоретический курс обучения ответчика на три типа воздушных судов по программам: 27.29 «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС А-319/320/321» (1 тип); 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B (1 тип) с применением СДО»; 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900 (1 тип) с применением СДО».

Переподготовка проходит в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» с дата по дата В период подготовки и переподготовки кандидату выплачивается стипендия в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с п. 2.1. Ученического договора кандидат обязан: выполнить учебный план, пройти теоретический курс по программе подготовки, по окончании теоретического курса подготовки получить документы установленного образца об окончании профессиональной подготовки, пройти тестирование, получить положительное решение квалификационной комиссии и летные документы, предоставить работодателю свидетельство бортпроводника, сертификаты, экзаменационные протоколы об окончании курса подготовки.

В соответствии с п.п. 2.1.7, 2.1.8 Договора, после окончания переобучения и получения свидетельства о переподготовке членов кабинного экипажа ответчик обязан заключить трудовой договор с истцом и проработать не менее трех лет.

После заключения Ученического договора фио, в соответствии с условиями Ученического договора и на основании Заявки №125.телефон от дата по Договору №1-2015 от дата на обучение работников наименование организации в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота», был направлен на обучение по указанным программам в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота».

За время обучения ответчику была назначена и выплачивалась стипендия, что подтверждается расчетными листками.

Пунктом 2.1.4 Ученического договора предусмотрено, что кандидат обязан пройти теоретический курс по программе подготовки. При этом, согласно п.5.2 Ученического договора, если кандидат без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, он в соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ возмещает работодателю: стоимость обучения в соответствии с п. 4.1 (п. 5.2.1); полученную за время обучения стипендию (п. 5.2.2); фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения в наименование организации (п. 5.2.3); дополнительные расходы на дополнительную подготовку, переподготовку, пересдачу экзаменов, ввод в строй на новые типы ВС и прочие (п. 5.2.4).

Подпунктом а п. 5.3 Ученического договора предусмотрено, что расходы возмещаются в размере ста процентов суммы затрат до заключения трудового договора в случае: отчисления кандидата из учебного заведения по собственному желанию; за пропуск 25% времени обучения по курсу; за неуспеваемость в учебном заведении ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота»; неполучения по собственной вине документа установленного образца об окончании профессиональной подготовки; за нарушение учебной дисциплины; отказа от заключения трудового договора в соответствии с п. 2.1.6 и ввода в строй для получения допуска к самостоятельной работе бортпроводников на новые типы ВС.

Таким образом, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, содержащиеся в п.п. 2.1.3 - 2.1.8 Ученического договора, и не завершил обучение, в связи с чем у фио возникла обязанность по возмещению в полном объеме понесенных наименование организации затрат на обучение.

Ни факт заключения ученического договора, ни факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору, ни размер понесенных истцом затрат ответчик фио не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд руководствуясь положениями ст. , ст.ст., удовлетворяет исковые требования наименование организации к фио о взыскании затраченных на обучение денежных средств в сумме сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, однако ответчик фио без уважительных причин не выполнил своих обязательств по Договору, в связи с чем должна возместить истцу все понесенные на обучение расходы.

В силу ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика фио сумма - расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации расходы на обучение в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио