Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-10655/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яндиева И.Р. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 18.04.2018 г., которым

Яндиев И.Р., ранее судимый:

25.02.2016 г. Реутовским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.334 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

30.06.2017 г. Московским окружным военным судом (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской обл. от 16.11.2017 г.) по ч.1 ст.205-2, ч.1 ст.280 (3 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года. Приговор от 25.02.2016 г. постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по п.Д ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 25.02.2016 г. и по приговору Московского окружного военного суда от 30.06.2017 г., окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с представление функций представителя власти на срок 2 года, отбывание наказания начато с 08.09.2017 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 18.04.2018 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17.09.2016 г. по 17.03.2017 г., с 08.09.2017 г. по 18.04.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Яндиев признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно в том, что

он 04.09.2017 г. в г.**, из хулиганских побуждений, подверг К.М.В. избиению, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа, тела слева со смещением отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яндиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно его молодой возраст, наличие хронических заболеваний, больных родителей-пенсионеров, деда – участника ВОВ, положительные характеристики.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Яндиева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Яндиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Яндиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния содеянном, его молодого возраста, состояния здоровья, наличия больных родителей – пенсионеров, положительных характеристик, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Яндиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 18.04.2018 г. в отношении Яндиева И.Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: