Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №625, выданный АК №18 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-131/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от дата Реутовского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 334 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

- приговором от дата Московского окружного военного суда (в редакции постановления дата Скопинского районного суда адрес) по ч. 1 ст. 280 УК РФ (три преступления), по ч. 1 ст. 205² УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от дата), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года (дополнительное наказание полностью не отбыто); приговор от дата Реутовского гарнизонного военного суда постановлено исполнять самостоятельно; отбывание наказания начато с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, примерно в время, находясь напротив второго подъезда дома №35 по адрес адрес, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, из-за малозначительного повода - ссоры, с ранее ему неизвестным фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во исполнение своего умысла, и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее трех ударов рукой в область головы фио, от чего последний испытал физическую боль, моральные страдания и получил телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа, тела слева со смещением отломков, которые, согласно заключению эксперта № 6719м/7396 от дата, причинили фио вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), после чего фио был задержан на месте происшествия фио совместно с очевидцами преступления фио и фио, удержан последними до прибытия сотрудников полиции.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего фио, обратившегося в суд с соответствующим заявлением, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, отмечая, что фио имеет на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями; по месту жительства характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

При этом суд учитывает отрицательную характеристику фио по одному из мест отбывания наказания.

Поскольку фио совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого фио признан виновным, было совершено им в период испытательного срока по приговору от дата Реутовского гарнизонного военного суда, которым фио осужден по ч. 1 ст. 334 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение двух лет, - суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору от дата Реутовского гарнизонного военного суда, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, учитывая также, что отбывание наказания фио по приговору от дата Московского окружного военного суда начато лишь дата.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору, отнесенного в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, фио не отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении по приговору от дата Московского окружного военного суда, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио и, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от дата Реутовского гарнизонного военного суда, и по приговору от дата Московского окружного военного суда (в редакции постановления дата Скопинского районного суда адрес); окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период с дата по дата, а также период с дата до дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, водворив осужденного под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

4