Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 301

адрес

фио,

Дело №12-433/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитника наименование организации фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 301 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №301 адрес фио, признала наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе от дата генеральный директор наименование организации фио просит изменить указанное выше постановление в части наказания, просил, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначить наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание заявитель генеральный директор наименование организации фио не явился, извещался, обеспечил явку защитника.

В судебное заседание защитник наименование организации фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить указанное выше постановление в части назначенного наказания, пояснил суду, что Общество признало вину и раскаивается содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, просил применить положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, ст. 4.' Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно части первой 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот до сумма прописью.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении: дата в время наименование организации, находясь по адресу: адрес, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, при производстве ремонтных работ по обустройству парковочных карманов на улично-дорожной сети (КСОДЦ) адрес не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в месте производства дорожных работ отсутствуют необходимые временные дорожные знаки: 1.20.2, 1.25,1.34.2, 3.24, 4.2.2, отсутствуют импульсная стрела и ограждения перерыт подход к пешеходному переходу, не обеспечен безопасный проход дал пешеходов, допущено складирование строительных материалов на проезжей часта что несет угрозу безопасности дорожного движения.

Действия наименование организации квалифицированы по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата; актом выявленных недостатков от дата; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации; другими материалами дела.

Приведенные доказательства свидетельствуют о несоблюдении наименование организации вышеуказанных требований закона при производстве работ и наличии угрозы безопасности дорожного движения на указанном участке дороги.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, признав доказанным факт нарушения наименование организации, требования, установленные п. 14 адрес, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно положениям статьи 12 Закона N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно пункту 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми световыми огнями.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по жалобе, мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств, которые сомнений не вызывают.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов дела не установлено.

Размер назначенного штрафа соответствует санкции, предусмотренной ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника наименование организации, действующего по доверенности фио, и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Административное наказание наименование организации назначено в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наименование организации административного наказания в виде административного штрафа были учтены характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела; имущественное и финансовое положение юридического лица; характер деятельности юридического лица; характер совершенного им действий (бездействия); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья апелляционной инстанции не усматривает законных и фактических оснований для снижения в соответствии с пп. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ размера административного штрафа ниже низшего предела, учитывая, что санкция статьи предусматривает штраф только в одном размере.

Судья не находит оснований для изменения постановления в части наказания, поскольку считает, что подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного наименование организации.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес фио от дата, согласно которому наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу заявителя генерального директора наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио

3