Решение

Дело № 2 -1663/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участим истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Минфину адрес о взыскании вознаграждения,

установил:

фио обратился в суд с указанным иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что по назначению дознавателей и следователей в порядке ст. 51 УПК РФ принимал участие в защите лиц, привлеченных к уголовной ответственности дата дата, однако, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты причитающегося ему вознаграждения в размере, указанном в постановлениях органов дознания (следствия). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что по назначению органов предварительного расследования ОМВД России по адрес он, являясь адвокатом, выполнял обязанности защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовным делам. Выполнение указанных обязанностей подтверждаются запросами органов предварительного расследования о предоставлении адвоката, корешками ордеров, копиями заявлений истца об оплате его труда, постановлениями дознавателей об оплате труда адвоката. Однако, ответчик уклоняется от оплаты по указанным постановлениям.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства требования не признал, по доводам представленных возражений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что фио является адвокатом «Московской городской коллегии адвокатов» адвокатской конторы № 18.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что за период времени дата дата он осуществлял защиту в ОМВД России по адрес по следующим уголовным делам: 501494,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон,телефон на общую сумму сумма.

Сумма задолженности по оплате труда адвоката рассчитана истцом согласно Постановлению Правительства РФ № 1240 от дата.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены заявления истца об оплате его труда, постановления о назначении защитника, табеля работы защитника, справки по уголовным делам, постановления дознавателей об оплате труда адвоката.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ и во исполнение названной выше статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Правительство РФ в Постановлении от дата N 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" установило, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет – за 1 день участия:

с дата - не менее сумма и не более сумма, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее сумма и не более сумма,

с дата - не менее сумма и не более сумма, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее сумма и не более сумма.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых),объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Согласно п. 5 названного Постановления вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) о вознаграждении адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней). Постановление (определение) о вознаграждении адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Часть пятая статьи 50 УПК Российской Федерации, определяющая источник финансирования оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия или суда, пункт 5 части второй и часть третья статьи 131 того же Кодекса, предусматривающие, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, часть четвертая его статьи 132, согласно которой в случае участия защитника в уголовном деле по назначению и при наличии неудовлетворенного отказа подозреваемого, обвиняемого от защитника расходы на оплату труда последнего возмещаются за счет средств федерального бюджета, направлены на обеспечение адвокату по назначению выплаты соответствующего вознаграждения, в том числе за участие в заседаниях судов кассационной и надзорной инстанций, носят гарантийный характер.

В соответствии с ч.1,3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, закрепляющей свободу труда, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из статей и 48 Конституции Российской Федерации. Такая деятельность, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 18-П, не является предпринимательской и не преследует цель извлечения прибыли.

Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию; данная деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско- правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Правительство Российской Федерации предоставило право органам дознания, органам предварительного следствия и судам осуществлять дифференциацию в оплате труда адвоката, определяя размер оплаты его труда за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в установленных названным постановлением рамках и с учетом всех объективных обстоятельств - числа и тяжести вменяемых преступлений, объема материалов дел и других значимых факторов. При этом ко всем без исключений адвокатам по назначению с учетом времени занятости и сложности уголовных дел применяются одинаковые правила оплаты труда.

При этом, оспаривание размера оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве осуществляется в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате вознаграждения нарушает права истца на оплату труда,

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом сумм, подлежащих взысканию.

Так, истцом представлены подлинники постановлений дознавателей о вознаграждении адвоката в связи с осуществлением им защиты конкретных лиц по назначению дознавателей в порядке ст. 51 УПК РФ лишь по уголовным делам на общую сумму сумма.

Доказательств того, что по другим указанным истцом, уголовным делам, в которых истец принимал участие в прядке ст. 51 УПК РФ, дознавателями выносились постановления об оплате вознаграждения адвоката, которые являются основанием для выплаты соответствующего вознаграждения, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика, не представившего доказательств оплаты в установленный законом срок представленных истцом постановлений органов дознания, должно быть взыскано в пользу истца сумма в качествен вознаграждения по оплате труда адвоката.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что истцу заявления о выплате вознаграждения адвоката возращены Начальником ОМВД России по райну Соколиная гора адрес дата, следовательно, о нарушении своих прав истец узнал в указанный день.

Исковое заявление подано фио в суд дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу фио в качестве оплаты вознаграждения сумма, судебные расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

Дело № 2 -1663/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участим истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Минфину адрес о взыскании вознаграждения,

р е ш и л :

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу фио в качестве оплаты вознаграждения сумма, судебные расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио