Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Бадрак Е.Е.

Гр. дело № 33-12617

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Козиной Т.Ю., Катковой Г.В.,

при секретаре Разумной И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,

дело по частной жалобе ответчика Суховой О.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: город Москва, улица ***, дом ***, квартира ***.

Разрешить Управлению Росреестра совершение регистрационных действий по государственной регистрации, или обременение правами третьих лиц в отношении доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица ***, дом ***, квартира *,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Сергеевой В.А., Колесникова В.Васильевича к Суховой О.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным в части, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования по закону. Тем же решением восстановлен Сергеевой В.А. и Колесникову В.В. срок для принятия наследства открывшегося после смерти *** года Еремеевой М.П.; признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Москвы Костиковым А.И. на имя Суховой О.В. в отношении недвижимого имущества (квартиры) по адресу: город Москва, улица ***, дом ***, квартира **, частично недействительным; включены открытое после смерти *** года Еремеевой М.П. наследства ¾ долей на квартиру по адресу: город Москва, улица***, дом **, квартира **; признано за Сергеевой В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру **, расположенную по адресу: город Москва, улица ***, дом **; признано в порядке наследования по закону за истцом Колесниковым В.В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру **, расположенную по адресу: город Москва, улица ***, дом ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истцы Сергеева В.А. и Колесников В.В. обратились в суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер принятых в ходе рассмотрения дела на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года.

Сергеева В.А. и Колесников В.В. в судебное заседание явились, заявление о снятии обеспечительных мер поддержали.

Сухова О.В. в судебное заседание явилась, возражала против отмены обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.***, д. ***, кв. **, поскольку намерена обжаловать судебные решения в кассационном порядке.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Сухова О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу , ГПК РФ обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Согласно ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы частной жалобы Суховой О.В. о том, что ею подана кассационная жалоба, а потому отмена судом первой инстанции обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения при удовлетворении кассационной жалобы, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Поскольку решение Измайловского районного суда от 07 сентября 2018 года вступило в законную силу 18 декабря 2018 года, следовательно, с указанной даты имелись основания для отмены мер по обеспечению иска.

Более того, доказательств в подтверждение указанных обстоятельств заявителем не представлено.

Также судебная коллегия отмечает, что действующее законодательство (в том числе вышесказанная норма права) не содержит запрет на отмену обеспечительных мер, либо отложения рассмотрения данного вопроса ввиду обжалования стороной принятых по делу судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции до принятия этим судом соответствующего судебного постановления.

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: