Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Рувинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2018 по иску Кондрашова Александра Вадимовича к индивидуальному предпринимателю Чикуряеву Сергею Кязимовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец Кондрашов Александр Вадимович обратился в суд с ивсковым заявлением к ИП ЧИКУРЯЕВ СЕРГЕЙ КАЗИМИРОВИЧ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что 15.01.2018г. приобрел у ответчика в интернет-магазине gbstore.ru(адрес, ...) телефон iphone 10 256gb. За указанный телефон истцом были уплачены денежные средства в размере 76 490 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В первые дни эксплуатации телефона истец обнаружил недостаток: на улице, при температуре ниже +3 градусов у телефона перестает работать вспышка при съемке фото и видео.

В последующем истец обратился в сервисный центр apple в Москве, в котором в гарантийном обслуживании данного телефона было отказано ввиду того, что модель, приобретенная истцом у ответчика, в России не обслуживается.

15 января 2018г. истец направил на юридический адрес ответчика претензию, что подтверждается чеком и описью отправления почты России.

Истец с целью фиксации неисправности телефона обратился в АНО «Центр Технических Экспертиз», которые провели экспертизу, подтвердившую, что производитель не указывает о каких-либо неполадках со вспышкой камеры при низких температурах, следовательно, это считается дефектом. Стоимость экспертизы составила 5 000 руб.

1 февраля 2018г. истец повторно обратился к ответчику с пакетом документов, однако в возврате денежных средств ему было отказано.

С учетом дополнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76 490 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 108 615 руб., штраф в 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя-92 052 руб.

В суд истец Кондрашов А.В. явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Чикуряев Сергей Казимирович не явился, исковые требования не оспорил, возражения на них не представил, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ подразумевается, что виновное лицо обязано доказать свою невиновность. В обязанности истца входит доказать факт причинения ущерба, а также его размер.

Судом установлено, что что 15.01.2018г. приобрел у ответчика в интернет-магазине gbstore.ru(адрес, ...) телефон iphone 10 256gb. За указанный телефон истцом были уплачены денежные средства в размере 76 490 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В первые дни эксплуатации телефона истец обнаружил недостаток: на улице, при температуре ниже +3 градусов у телефона перестает работать вспышка при съемке фото и видео.

15 января 2018г. истец направил на юридический адрес ответчика претензию, что подтверждается чеком и описью отправления почты России.

Истец с целью фиксации неисправности телефона обратился в АНО «Центр Технических Экспертиз», которые провели экспертизу, подтвердившую, что производитель не указывает о каких-либо неполадках со вспышкой камеры при низких температурах, следовательно, это считается дефектом. Стоимость экспертизы составила 5 000 руб.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.  При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 76 490 руб.

Согласно п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, однако действия Закона о защите прав потребителей распространяется на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).

В основании п. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что претензия истцов оставлена без удовлетворения, денежные средства в счет ущерба не выплачены, в связи, с чем истцы имеют право на взыскание неустойки. Истец просит взыскать неустойку в размере 108 615 руб.

С учетом ст. 333 ГК, данная сумма явно несоразмерна последствиям причиненного ущерба. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу сумму неустойку за период с 11.02.18г. по 03.07.18г. в размере 76 490 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно: расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из того, что с момента выявления недостатка товара и до момента рассмотрения дела судом, ответчик не предпринял каких-либо реальных мер к возмещению причиненного истцу ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10 000 руб.

Также в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, что составляет 81 490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрашова Александра Вадимовича к индивидуальному предпринимателю Чикуряеву Сергею Кязимовичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Чикуряева Сергея Кязимовича в пользу Кондрашова Александра Вадимовича денежные средства в размере стоимости товара 76490 руб. 00 коп., неустойку за период с 11 февраля 2018 года по 03 июля 2018 года в размере 76490 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 81490 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Кондрашова Александра Вадимовича к индивидуальному предпринимателю Чикуряеву Сергею Кязимовичу в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Чикуряева Сергея Кязимовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5644 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2018

Судья Е.Е. Бадрак