Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства дата протокольным определением суда на основании договора уступки денежного требования от дата была произведена процессуальная замена истца наименование организации на фио

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассматривать дело в ее отсутствие не просила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец фио дважды не явился в судебное заседание, назначенное на дата и на дата, при этом о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, представителя в суд не направил.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство об отмене указанного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Судья: фио