Мотивированное решение

Дело № 02-2999/2018 | Измайловский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Рувинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/2018 по иску Литвинова И.Е. к Коваль Т.Ф., третьи лица Литвинова А.С., Департамент городского имущества города Москвы, Управление ЗАГС города Москвы, нотариус города Москвы Киреева Л.Н., об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Литвинов И.Е. обратился в суд с иском к ответчику Коваль Т.Ф. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является сыном умершего 00.00.0000 Литвинова Е.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: АДРЕС 1, гаража по адресу: Москва, АДРЕС 2, автомобиля МАРКА, гос. номер Х000ХХ000, акций ПАО «Ростелеком» и ПАО «Центральный телеграф», а также банковских вкладов. Наследственное дело открыто у нотариуса г. Москвы Киреевой Л.Н. за № НОМЕР. Завещание наследодатель не составлял, в силу чего истец является наследником первой очереди по закону. Кроме истца наследниками первой очереди к имуществу умершего являются мать наследодателя – бабушка истца, Литвинова А.Г., и супруга наследодателя – мачеха истца Коваль Т.Ф. Истец и ответчик Коваль Т.Ф. своевременно были поданы заявления нотариусу г. Москвы о принятии наследства. Третьим лицом – бабушкой истца Литвиновой А.Г., было подано заявление нотариусу г. Москвы об отказе от наследства в пользу истца. Таким образом, истец Литвинов И.Е. имеет право на долю в наследственном имуществе, причитавшуюся Литвиновой А.Г., однако нотариусом было дано разъяснение, что заявление Литвиновой А.Г. на настоящий момент значения не имеет, поскольку согласно представленным документам установить родство между ней и наследодателем не представляется возможным, в силу чего она не может быть призвана к наследованию по закону. При этом несоответствие в документах, подтверждающих родство состоит в том, что бабушка по паспорту является Литвиновой А.Г., а в свидетельстве о рождении наследодателя его мама записана как Громова А.Г., то есть фамилия бабушки по ошибке указана девичья. В связи с чем, истец просит суд установить факт родства между Литвиновой А.Г. и Литвиновым Е.А. и признать за истцом право на 1/6 долю в праве на наследство, вследствие отказа Литвиновой А.Г. от своего права на 1/3 долю в праве на наследство в пользу истца.

Истец Литвинов И.Е. и представитель истца по доверенности Сергеева Н.А. в суд вились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, по доказательствам, имеющимся в деле.

Ответчик Коваль Т.Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявила, возражений относительно заявленного иска не представила.

Третье лицо Литвинова А.Г., будучи извещена надлежащим образом, в суд не вилась, направила в суд представителя по доверенности Сергееву Н.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо Департамент городского имущества города Москвы, будучи извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений относительно исковых требований не представило.

Третье лицо Управление ЗАГС города Москвы, направил в суд представителя по доверенности, которая оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус города Москвы Киреева Л.Н. в суд не вилась, представила копию наследственного дела и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания допрошенных свидетелей Литвиновой Т.А., Литвина А.А., изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении в том числе факта родственных отношений.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 с. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что истец является сыном умершего 00.00.0000г. Литвинова Е.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: АДРЕС 1, гаража по адресу: Москва, АДРЕС 2, автомобиля МАРКА, гос. номер Х000ХХ000, акций ПАО «Ростелеком» и ПАО «Центральный телеграф», а также банковских вкладов.

Наследственное дело открыто у нотариуса г. Москвы Киреевой Л.Н. за № НОМЕР. Завещание наследодатель не составлял.

Истец Литвинов И.С., ответчик Коваль Т.Ф. – супруга наследодателя, являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Литвинова Е.А.

Кроме истца наследниками первой очереди к имуществу умершего является мать наследодателя – бабушка истца, Литвинова А.Г., однако, при обращении Литвиновой А.Г. к нотариусу города Москвы Киреевой Л.А. факт родства между указанными лицами подтвержден не был.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в свидетельстве о рождении наследодателя Литвинова И.С. в качестве матери указана Громова А.Г., то есть девичья фамилия его матери Литвиновой А.Г., свидетельства о браке родителей наследодателя не имеется.

Однако, из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей 1 – бывшей супруги наследодателя и матери истца, а также из показаний СВИДЕТЕЛЯ 2, который является братом наследодателя и сыном третьего лица Литвиновой А.Г., следует, что Литвинова А.Г. является биологической матерью наследодателя Литвинова Е.А.

Факт родственных отношений между Литвиновой А.Г. и наcледодателем подтверждается представленным представителем истца заключением о биологическом родстве № НОМЕР клинико-диагностической лаборатории Medical genomics от 00.00.0000г., согласно которому вероятность родства между Литвиновым И.Е. (истец) и Литвиновой А.Г. (третье лицо, бабушка истца) составляет 95, 4074%, из чего суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между Литвиновым Е.А., умершим 00.00.0000, и Литвиновой А.Г. подтвержден, и устанавливается судом.

Разрешая исковые требования Литвинова И.Е. о признании права собственности на долю наследника первой очереди Логиновой А.Г. к наследству умершего сына Логинова Е.А. суд находит их подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000г. Литвиновой А.Г. нотариусу города Москвы по месту открытия наследства подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя Литвинова И.Е., истца по настоящему делу.

Поскольку наследниками первой очереди к имуществу умершего 00.00.0000г. Литвинова Е.А. являются Литвинов И.Е., Литвинова А.Г. и Коваль Т.Ф., на долю Литвиновой А.Г. приходится 1/3 доли в наследстве, которая в силу отказа от наследства в пользу внука Литвиновой А.Г. переходит к истцу.

При таких условиях суд признает за истцом Литвиновым И.Е. право собственности в порядке наследования по закону на: 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, АДРЕС 1; на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: город Москва, АДРЕС 2; на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак Х000ХХ000; на 2/3 доли от КОЛИЧЕСТВО привилегированных именных бездокументарных акций номиналом 0,0025 рублей, номер госрегистрации НОМЕР, публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (лицевой счет владельцев ценных бумаг НОМЕР); на 2/3 доли от КОЛИЧЕСТВО акций обыкновенных именных бездокументарных, номинальной стоимостью 1 рубль, номер государственной регистрации НОМЕР, и от КОЛИЧЕСТВО акций привилегированных именных бездокументарных типа А номинальной стоимостью 1 рубль, номер государственной регистрации НОМЕР, публичного акционерного общества «Центральный телеграф» (лицевой счет владельца НОМЕР); на 2/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя Литвинова Е.А., в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк: НОМЕРА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ И СЧЕТОВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-99 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова И.Е. к Коваль Т.Ф., об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Литвинова (Громова) А.Г., 00.00.0000 года рождения, является матерью Литвинова Е.А., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 года.

Признать за Литвиновым И.Е. право на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, АДРЕС 1.

Признать за Литвиновым И.Е. право на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: город Москва, АДРЕС 2.

Признать за Литвиновым И.Е. право на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак Х000ХХ000.

Признать за Литвиновым И.Е. право на 2/3 доли от КОЛИЧЕСТВО привилегированных именных бездокументарных акций номиналом 0,0025 рублей, номер госрегистрации НОМЕР, публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (лицевой счет владельцев ценных бумаг НОМЕР).

Признать за Литвиновым И.Е. право на 2/3 доли от КОЛИЧЕСТВО акций обыкновенных именных бездокументарных, номинальной стоимостью 1 рубль, номер государственной регистрации НОМЕР, и от КОЛИЧЕСТВО акций привилегированных именных бездокументарных типа А номинальной стоимостью 1 рубль, номер государственной регистрации НОМЕР, публичного акционерного общества «Центральный телеграф» (лицевой счет владельца НОМЕР).

Признать за Литвиновым И.Е. право на 2/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя Литвинова Е.А., в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк: НОМЕРА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ И СЧЕТОВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Е.Е. Бадрак

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск