Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/18 по иску фио к наименование организации, о признании расторгнутым договора банковского счета, компенсации морального вреда, обязании закрыть банковский счет, возмещении расходов на оплату услуг представителя, взыскании штрафа,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета с дата, открытого в рамках договора кредитной карты № 5136 9138 телефон и обязании ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя.

В обоснование своих требований, фио указала, что между ней и наименование организации был заключен договор кредитной карты № 5136 9138 телефон, в рамках которого открыт банковский счет № 40817810715976256653. Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью кредитного договора. Таким образом, по мнению истца, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В адрес наименование организации было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено дата, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на дата банковский счет не закрыт, что, по мнению истца, является нарушением его прав.

В заседание суда истец не явился, извещен.

Представитель ответчика не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом первой инстанции установлено, что между фио и наименование организации был заключен договор кредитной карты № 5136 9138 телефон, в рамках которого открыт банковский счет № 40817810715976256653, что подтверждается анкетой на получение карты от дата и заявлением на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В силу п. 5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», погашение задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору производиться путем внесения денежных средств на счет должника, открытый в рамках кредитного договора.

Таким образом, из соглашений сторон и существа обязательства следует, что банковский счет используется клиентом не только для размещения собственных денежных средств и совершения операций с их использованием, но и для получения кредита, а также для операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Принимая во внимание, что открытый на имя фио банковский счет имеет целью погашение кредитной задолженности и неразрывно связан с взаимными обязательствами сторон, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу, что произвольное закрытие указанного счета существенно нарушит внутреннюю структуру обязательства, создаст неопределенность в выборе способа исполнения кредитного обязательства и потому противоречит существу обязательства, следовательно, к отношениям сторон по указанному договору не может быть применено правило п. 1 ст. 859 ГК РФ, так как противоречие существу обязательства является основанием для неприменения правил о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, на основании п. 3 ст. 421 ГК РФ.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя, взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио