Решение

Дело № 02-2699/2018 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 2- 2699/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/18 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Томских фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что с начиная с дата по дата ими были заключены трудовые договоры с наименование организации, затем в связи с переименованием работодателя с дата по дата ими были заключены трудовые договоры с наименование организации, с дата и по настоящее время в связи с очередным переименованием юридического лица истцами заключены трудовые договоры с наименование организации. Фактически указанные два ответчика являются одним и тем же юридическим лицом. Истцы работали у ответчиков в должности проводников по обслуживанию служебных, служебно-технических вагонов. В период с дата по дата заработная плата работодателями выплачивалась не в полном размере, у ответчиков перед истцами образовалась задолженность по выплате заработной платы.

Истцы просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по заработной плате в пользу истцов в размере: фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, адресС. – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма; компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере невыплаченной заработной платы. Также истец фио просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики наименование организации и наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Иные сведения о месте нахождения ответчиков в материалах дела отсутствуют. Сведений об уважительных причинах, по которым ответчики не явились в суд, не имеется, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации их процессуальных прав, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств, а также не представлено бухгалтерских документов, подтверждающих суммы начисленной и выплаченной в спорном периоде заработной платы, суд при расчете невыплаченной истцам задолженности исходит из установленной трудовым договором часовой тарифной ставки и режима работы, указанной истцами.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

В обоснование заявленных требований, истцы указывают на то, что заработная плата работнику установлена в размере сумма в час. Работодатель выплачивал заработную плату не в полном размере, в связи с чем у ответчиков перед истцами образовалась задолженность по выплате заработной платы.

Кроме того, судом установлено, что истцами с ответчиками также заключались договоры на выполнение работ от дата, действие которых заканчивалось дата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Как указывают истцы ответчики обязательства по договору выполнения работ исполняли не надлежащим образом, вознаграждение по договорам истцам выплачивались не в полном объеме.

Доказательств надлежащей оплаты предоставленных истцами услуг ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании установлено следующее:

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-015. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-071. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен договор № ПР-32/2016. Задолженность по выплате платы за выполненные работы за период с дата по дата составляет сумма Суд не соглашается с требованиями истца за период с дата по дата, т.к. не представлены документы, подтверждающие факт наличия отношений между сторонами в спорный период.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-009. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-058. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-037. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-040. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен договор № ПР-23/2016. Задолженность по выплате платы за выполненные работы за период с дата по дата составляет сумма Суд не соглашается с требованиями истца за период с дата по дата, т.к. не представлены документы, подтверждающие факт наличия отношений между сторонами в спорный период.

дата между фио и наименование организации был заключен договор № П-08/05.2017. Задолженность по выплате платы за выполненные работы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между адресС. и наименование организации был заключен трудовой договор № П-053. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между адресС. и наименование организации был заключен договор № ПР-83/2016. Задолженность по выплате платы за выполненные работы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-030. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-024. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-047. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен договор № ПР-81/2016. Задолженность по выплате платы за выполненные работы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-016. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-036. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-022. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен договор № ПР-53/2016. Задолженность по выплате платы за выполненные работы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-027. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-027/07. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен договор № ПР-56/2016. Задолженность по выплате платы за выполненные работы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор № П-029. Задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работникам нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, адресС., фио, фио, фио, фио, фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов.

Однако, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт наличия трудовых или гражданско-правовых отношений между ответчиками и истцами фио. фио, фио, фио, фио Таким образом, исковые требования указанных истцов не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с наименование организации подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере сумма, с наименование организации - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате вознаграждения по договору выполнения работ в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате вознаграждения по договору выполнения работ в размере сумма, задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Томских фио задолженность по выплате вознаграждения по договору выполнения работ в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Томских фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио, фио отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск