Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Исламове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3389-18 по иску Аверушкиной Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГ «Доверие» об уменьшении размера стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

Истец Аверушкина Анастасия Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТГ «Доверие» об уменьшении размера стоимости транспортного средства.

В обосновании исковых требований указала, что 16 октября 2017г. между ней и ООО «ТГ «Доверие» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 329/Н-СВД, в соответствии с которым ответчик передал, а истец оплатил и принял автомобиль марки Skoda Rapid VIN VIN-код 2017г. выпуска стоимостью 935 000 руб.

Истец внес 300 000 руб. в качестве первоначального взноса: оставшаяся часть за счет средств, предоставленных в кредит ПАО «Плюс Банк».

При выборе транспортного средства, стороны согласовали максимальную комплектацию Style, из чего складывалась стоимость автомобиля, однако ответчик передал истцу автомобиль в комплектации Active. Стоимость транспортного средства Skoda Rapid в комплектации Style составляет 941 000 руб., а комплектации Active- 750 000 руб.

27 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уменьшить стоимость транспортного средства. Однако ответчик никаких действий не предпринял.

Так, истец просит соразмерно уменьшить стоимость транспортного средства Skoda Rapid до стоимости, указанной на сайте производителя, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., неустойку в период с 17.12.2017г. по 23.01.2018г. в размере 72 150 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В суд истец не явился, обеспечил явку своего представителя Степанян Н.А., которая поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТГ «Доверие» не явился, исковые требования не оспорил, возражения на них не представил, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

16 октября 2017г. между истцом и ответчиком ООО «ТГ «Доверие» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 329/Н-СВД, в соответствии с которым ответчик передал, а истец оплатил и принял автомобиль марки Skoda Rapid VIN VIN-код 2017г. выпуска стоимостью 935 000 руб.

Истец внес 300 000 руб. в качестве первоначального взноса: оставшаяся часть за счет средств, предоставленных в кредит ПАО «Плюс Банк».

При выборе транспортного средства, стороны согласовали максимальную комплектацию Style, из чего складывалась стоимость автомобиля, однако ответчик передал истцу автомобиль в комплектации Active. Стоимость транспортного средства Skoda Rapid в комплектации Style составляет 941 000 руб., а комплектации Active- 750 000 руб.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из диспозиции ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. Ответчик передал истцу товар, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 329/Н-СВД от 16 октября 2017г.

Договор сторонами был подписан, истцом не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Истцом не было приведено доказательств, подтверждающих факт нарушения его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аверушкиной Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГ «Доверие» об уменьшении размера стоимости транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Бадрак Е.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2018.

Судья Бадрак Е.Е.