Решение

Дело № 2-1918/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, Пенсионному фонду РФ, наименование организации, Пенсионному Фонду РФ,

о признании договора недействительным, обязанни отметить запись о переходе к новому страховщику, обазании возобновить обслуживание, обязании начислить на пенсионный счет сумму инвестиционного дохода, обязании перечислить средства пенсионных накоплений, обязании выплатить проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, Пенсионному фонду РФ, наименование организации (с учетом последующий изменений исковых требований):

о признании договора обязательного пенсионного страхования, заключенного между фио и наименование организации недействительным с применением последствий его недействительности;

обязании Пенсионного фонда России отменить запись о переходе фио к новому страховщику – наименование организации в едином реестре застрахованных лиц;

обязании наименование организации возобновить обслуживание фио на основании ранее заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании № 051-745-340 45 от дата;

обязании наименование организации начислить на пенсионный фонд фио сумму инвестиционного дохода за дата в размере сумма;

обязании наименование организации и Пенсионный фонд РФ перечислять доход от инвестирования пенсионных накоплений фио в дата в размере сумма;

обязании наименование организации перечилить в наименование организации доход от инвестирования пенсионных накоплений фио в дата в размере сумма;

обязании наименование организации выплатить фио проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере сумма;

взыскании с ответчиков судебных расходов на оформление доверенности на представителя в размере сумма;

взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины;

взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование своих требований фио указал, что является клиентом наименование организации на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 051-745-340 45 от дата.

В дата он получил на мобильный телефон СМС сообщение от наименование организации о прекращении действия договора об обязательном пенсионном страховании и выписку о состоянии пенсионного счета с указанием подлежащей переводу суммы другому страховщику по обязательному пенсионному страхованию - наименование организации. В результате, его пенсионный накопления без его ведома были переведены из наименование организации в наименование организации, однако фио не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании с наименование организации, не оформлял и не подписывал заявление о переходе из наименование организации в наименование организации, а также не выдавал доверенность на подписание договора обязательного пенсионного страхования и соответствующего заявления от своего имени. На его вопрос в Главное управление пенсионного наименование организации ему прислали копию якобы его заявления от дата о переходе из одного государственного пенсионного фонда в другой, в котором значилось его имя и стояла подпись, отдаленно напоминающая его. Подлинность подписи на заявлении удостоверена нотариусом, находящимся в Санкт-Петербурге – фио. Данные обстоятельства, а именно подделка документов нарушило его права и привело к потере части пенсионных накоплений в размере сумма за дата и части пенсионных накоплений в размере сумма за дата.

В ходе судебного заседания истец фио, его представитель фио поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание исковые требования признал в части признании договора недействительным, об обязании наименование организации перечислять доход от инвестирования пенсионных накоплений фио в дата в размере сумма, об обязании наименование организации перечислить в наименование организации доход от инвестирования пенсионных накоплений фио в дата в размере сумма, об обязании наименование организации выплатить фио проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, в остальной части иск не признал просил суд в иске отказать.

Представители ответчиков Пенсионного фонда адреснаименование организации в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, представили посменные отзывы.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральный закон от дата N 75-ФЗ (ред. от дата) "О негосударственных пенсионных фондах"

В соответствии с Федерального закона 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование,

В соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно Федерального закона 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованного лица передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ, а следовательно, и право выбора НПФ, с которым бы застрахованное лицо желало заключить договор обязательного пенсионного страхования.

На основании п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от дата N 75-ФЗ (ред. от дата) «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон), при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 36.4 Закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Закона, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с ч. 5.3 ст. 36.6 Закона, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи Закона, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Согласно копии договора № МК-телефон-11* от дата об обязательном пенсионном страховании между наименование организации и лицом поименованным как фио, заключён договор об обязательном пенсионном страховании (л.д. 44-45).

Также в материалы дела представлена копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от дата (л.д. 8) подписанная лицом, поименованным как фио

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена копия табеля учета рабочего времени фио за дата, согласно которому он дата находился в командировке, а также копия извещения нотариуса фио о не совершении свидетельствования личной подписи фио на «заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд» от дата, зарегистрированное якобы ей по реестру № К 12227.

Более того, в дело представлены доказательства, что фио в период с дата по дата находился в служебной командировке за переделами Российской Федерации в адрес, в подтверждение чего представлены документы: копия письма Федерального агентства морского и речного флота о согласовании командировки истца (л.д. 80), копия приказа по Предприятию о направлении истца в командировку (л.д. 81), копия командировочного удостоверения (л.д. 82), информация о бронировании (л.д. 83), копии посадочных талонов (л.д. 84), копия паспорта с отметками в паспорте истца, сделанные службами миграционного контроля адрес (л.д. 85).

Доказательства, представленные истцом предстателем ответчика наименование организации не оспаривались.

Анализируя исследование в ходе судебного заседания доказательства суд считает, что требования истца подлежать удовлетворению в части признания недействительным Договора об обязательном пенсионном страховании № МК – 051745344045 от дата, заключенного между наименование организации и фио, а также требования об обязании наименование организации перечислять доход от инвестирования пенсионных накоплений фио в дата в размере сумма, об обязании наименование организации перечислить в наименование организации доход от инвестирования пенсионных накоплений фио в дата в размере сумма, об обязании наименование организации выплатить фио проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере сумма.

Поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права истца, как застрахованного лица нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо его воли переведены в наименование организации.

При этом из представленных в материалы дела доказательств, пояснений участвующих в деле лиц суд установил, что истец заявление о передаче средств пенсионных накоплений, а также договор об обязательном пенсионном страховании от 6.12.2016 года не подписывал.

В ходе судебного разбирательства ответчик наименование организации не оспаривал данные факты.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии порока воли со стороны истца и заключении оспариваемого договора. Именно с наименование организации истец заключил договор об обязательном пенсионном страховании.

Учитывая положения норм Федерального закона от дата N 75-ФЗ (ред. от дата) «О негосударственных пенсионных фондах» оснований в обязании Пенсионного Фонда РФ отменить запись о переходе истца к новому страховщику в едином реестре застрахованных лиц, а также в обязании наименование организации возобновить обслуживание с фио и начислить на его счет сумму инвестиционного дохода не имеется.

Поскольку законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, в связи с чем правовых для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Принимая во внимание, что из приложенной к исковому заявлению доверенности, выданной истцу не следует, что она выдана для участия в настоящем деле, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению данной доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № МК – 051745344045 от дата, заключенный между наименование организации и фио, недействительным.

Обязать наименование организации в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию наименование организации средства пенсионных накоплений в размере сумма, учтенных на пенсионном счете фио, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере сумма, инвестиционный доход, начисленный по итогам дата в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

1