Решение

№ 2-2098/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком (заемщиком) был заключен Кредитный договор № КЛЗ-16/р203 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному Кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых от суммы основного долга с дата по дату исполнения решения суда; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком фио был заявлен встречный иск к наименование организации о признании указанного кредитного договора расторгнутым, поскольку действия банка по досрочному взысканию полной суммы задолженности до истечения срока кредитного договора являются изменением условий договора в одностороннем порядке, банк отказался от исполнения обязательств, направив претензию о полном погашении задолженности, которая была получена заемщиком дата В связи с указанным ответчик (истец по встречному иску) просит признать кредитный договор расторгнутым с дата

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) фио иск поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание явился, не отрицал наличие заявленной истцом задолженности, возражал против продолжения начисления процентов за пользование кредитом, просил удовлетворить встречный иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-4396 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Как следует из представленных суду материалов, между наименование организации (банк) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № КЛЗ-16/р203 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом сумма под 15,5% годовых за пользование кредитом на срок по дата (дата возврата (погашения) кредита), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора: возврат основной суммы кредита – не позднее даты возврата (погашения) кредита; уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, 14-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленная ответчику претензия о погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по указанному Кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 361, 363 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Кредитному договору сумму сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за фактическое время пользование кредитом по ставке 15,5% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с дата и по дату исполнения решения суда.

Возражения ответчика о несогласии с дальнейшим начислением предусмотренных договором процентов за фактическое время пользования кредитом (основной долг) – не могут быт приняты во внимание, так как условиями договора и нормами законодательства предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом за все фактическое время, пока задолженность по основному долгу не будет погашена.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика о признании указанного кредитного договора расторгнутым – суд не находит оснований, предусмотренных законом, для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае обязательства по договору нарушены именно ответчиком, требовать расторжения договора в связи с этим может не сам ответчик, а контрагент по договору.

Приведенные ответчиком доводы о том, что действия банка по досрочному взысканию полной суммы задолженности до истечения срока кредитного договора являются изменением условий договора в одностороннем порядке, что банк отказался от исполнения обязательств, направив претензию о полном погашении задолженности – несостоятельны и не являются обстоятельствами, влекущими признание договора расторгнутым.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 450-451 ГК РФ, являющихся основаниями для расторжения договора, и, следовательно, для признания договора расторгнутым, ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено, а потому оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по Кредитному договору № КЛЗ-16/р203 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио проценты на сумму основного долга по Кредитному договору № КЛЗ-16/р203 от дата из расчета 15,5% годовых за период с дата по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора № КЛЗ-16/р203 от дата расторгнутым – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

6