Определение суда апелляционной инстанции

Судья Фокина Ю.В.

Гражданское дело № 33-48428/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Павловой И.П., Матлахова А.С.,

при секретаре Башкайкиной Е.С..

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мотылькова В.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично;

выселить Мотылькова В.В. из жилого помещения по адресу: г. Москва, ***, д.**, кв.*;

в удовлетворении остальной части требований отказать,

установила:

Шихерева Е.Е., Шихерев В.Н. обратились в суд с иском к Мотылькову В.В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, даче распоряжения о выдворении.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Москва, ***, д.**, кв.*, в котором помимо них зарегистрированы и имеют право пользования квартирой их дочь Шихерева М.В. и внучка ***.

Ответчик Мотыльков В.В. без согласия собственников вселился в спорное жилое помещение, отказывается его освободить, чем ущемляет права истцов как собственников.

На основании изложенного истцы просили суд выселить ответчика из жилого помещения по адресу: г. Москва, ***, д.**, кв.*, а также дать распоряжение Управлению по вопросам миграции при ГУ МВД России по г. Москве о выдворении Мотылькова В.В.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик Мотыльков В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Подвысоцкая Т.И. в своем заключении полагала необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Основания возникновения жилищных прав установлены положения ст.10 ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку установил, что ответчик в установленном законом порядке право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, д.**, кв.* не приобретал, ввиду чего подлежит выселению из квартиры, находящейся в собственности истцов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мотылькова В.В.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: