Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении жалобы

г.Москва 19 февраля 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

заявителя Плешкова В.В.,

представителя заявителя Соколова Е.В..

при секретаре Степановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плешкова Владимира Владиславовича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Куликова С.А., начальника СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы при расследовании уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Плешков В.В. обратился в суд с данной жалобой, указывая, что в производстве СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы находится уголовное дело, возбужденное 10 февраля 2017г. в отношении директора ООО «Дубовый Гай» Ляпунова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим.

Со стороны органов следствия имеет место волокита и бездействие при расследовании названного уголовного дела, т.к., несмотря на фактическое признание своей вины Ляпуновым С.А., в т.ч. на очной ставке с ним, дело неоднократно было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Указанные постановления о приостановлении производства по делу были отменены органами прокуратуры. С момента отмены последнего постановления о приостановлении производства по делу, вынесенного 29 октября 2017 года, следователем Куликовым С.А. не проводится никаких следственных мероприятий с его участием.

Со стороны начальника СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы, по мнению заявителя, отсутствует контроль за следствием.

Указанное бездействие следователя СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Куликова С.А. и начальника СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы заявитель просит признать незаконным.

Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Следователь СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Куликов С.А. в судебном заседании пояснил, что после отмены постановления о приостановлении предварительного следствия, вынесенного 29.10.2017г., по уголовному делу проведены ряд следственных мероприятий, в настоящее время предварительное следствие вновь приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Представитель ОМВД России по району Измайлово г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червонова В.Н. в судебном заседании полагала жалобу Плешкова В.В. не подлежащей удовлетворению, указывая, что следственные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по заявлению Плешкова В.В., проводятся в соответствии с требованиями закона.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, копии материалов уголовного дела по заявлению Плешкова В.В., выслушав заявителя, его представителя, следователя СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Куликова С.А., мнение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из материалов дела, копий материалов уголовного дела по заявлению Плешкова В.В., обозревавшихся в судебном заседании, усматривается, что 06.10.2015г. в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы поступило заявление Плешкова В.В. по факту мошеннических действий генерального директора ООО «Дубовый гай» Ляпунова С.М. при исполнении им договорных обязательств по изготовлению прихожей (КУСП №...).

В настоящее время в производстве СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы находится уголовное дело №..., возбужденное 10.02.2017г. по заявлению Плешкова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22.02.2017г. Плешков В.В. был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В рамках названного уголовного дела Плешков В.В. и Ляпунов С.М. были допрошены в качестве свидетелей 21.02.2017г., Плешков В.В. был допрошен в качестве потерпевшего 22.02.2017г., даны поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в адрес начальника ОМВД России по району Измайлово г.Москвы – 16.02.2017г., 10.09.2017г. и в адрес начальника ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области – 09.03.2017г., 23.03.2017г., 24.03.2017г. и 06.09.2017г. направлены запросы о предоставлении документов, соответственно, в ПАО «Абсолют банк» и в ИФНС России по г.Балашихе Московской области. 30.04.2017г. в адрес начальника ОП №1 УМВД России по г.Вологде было направлено поручение о проведении отдельных следственных действий – получении информации об ООО «Астра», установлении личности Зверевой С.И. и ее допросе, допросе иных лиц. 06.09.2017г. следователем СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Куликовым С.А. было направлено напоминание о производстве данных следственных действий.

На поручение в адрес ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области был получен ответ.

08.05.2017г. производство по делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановление о приостановлении производства по делу было отменено как преждевременное, расследование по делу возобновлено.

22.06.2017г. был допрошен в качестве свидетеля Ляпунов С.М., отрицавший свою вину и оспаривавший доводы заявления Плешкова В.В., изложивший свою версию взаимоотношений с потерпевшим. 21.09.2017г. в качестве потерпевшего был дополнительно допрошен Плешков В.В.

Также 05.09.2017г. в качестве свидетеля была допрошена Ляпунова Г.А., 12.09.2017г. проведена очная ставка между Ляпуновым С.М. и Плешковым В.В., в ходе которой Ляпунов С.М. показания Плешкова В.В. не подтвердил.

19.09.2017г. в качестве свидетеля была допрошена Ляпунова С.М.

15.10.2017г. было выдано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в адрес начальника ОМВД России по району Измайлово г.Москвы, 25.10.2017г. было выдано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в адрес начальника ОМВД России по району Щукино г.Москвы.

29.10.2017г. по результатам расследования предварительное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановление о приостановлении производства по делу было отменено, уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы для организации дополнительного расследования. 15.01.2018г. в адрес начальника СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы было вынесено требование об устранении допущенных нарушений.

15 января 2018г. предварительное следствие было возобновлено, уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Куликовым С.А., о чем заявитель был уведомлен.

Начальником СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы следователю даны указания по данному уголовному делу.

15.01.2018г. в адрес начальника ОМВД России по району Измайлово г.Москвы было дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

05.02.2018г. в рамках уголовного дела был направлен запрос в МИ ФНС №11 по Вологодской области в отношении ООО «Астра» и направлено повторно поручение о производстве отдельных следственных действий в адрес начальника ОП №1 УМВД России по г.Вологде и начальника ОМВД России по району Щукино г.Москвы.

15.02.2018г. предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем заявитель был уведомлен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы Плешкова В.В. о непроведении расследования по уголовному делу подтверждения не нашли, как усматривается из представленных материалов уголовного дела, следственные действия по делу проводятся в соответствии с требованиями УПК РФ, в т.ч., проведены следственные действия с участием Плешкова В.В.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, поскольку следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, в рамках уголовного дела выполнены, в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом доступ заявителя к правосудию не ограничен, поскольку производство по делу не окончено, и заявитель вправе представлять доказательства, давать объяснения, иным предусмотренным законом образом участвовать в проводимых следственных действиях в целях установления истины по делу, в т.ч. в целях установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При изложенных данных доводы Плешкова В.В. о бездействии должностных лиц ОМВД России по району Измайлово г.Москвы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, факт нарушения каких-либо конституционных прав заявителя со стороны ОМВД России по району Измайлово г.Москвы либо наличие обстоятельств, затрудняющих для заявителя доступ к правосудию, не установлены.

Доводы жалобы в части виновности в преступлении Ляпунова С.М., суд не может принять во внимание, поскольку следователь (дознаватель), согласно ст.38 УПК РФ, является процессуально независимым лицом и уполномочен принимать любые решения в рамках, определенных уголовно-процессуальным законодательством, в т.ч. об оценке доказательств по делу, включая доказательства виновности или невиновности кого-либо из участников процесса.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Плешкова В.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Плешкова Владимира Владиславовича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Куликова С.А., начальника СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы при расследовании уголовного дела – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Л. Лаврова