Решение

Дело № 2-2721/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации (3е лицо наименование организации) о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что дата ею с ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код), дата выпуска, стоимостью сумма в комплектации Prestige. Именно комплектацией автомобиля была обусловлена его стоимость.

Оплата по договору была осуществлена в следующем порядке: сумма были внесены ею в качестве первоначального взноса за счет собственных средств, оставшая часть в размере сумма — за счет кредитных средств, предоставленных наименование организации.

После покупки транспортного средства в процессе эксплуатации выяснилось, что автомобиль был передан ему в комплектации Comfort, в которой отсутствуют электрообогрев лобового стекла, климат-контроль, датчик света. О том, что автомобиль передан ей в иной комплектации, чем обусловлена договором, она понять сразу не могла, т. к. не обладает специальными техническими знаниями. Стоимость автомобиля в комплектации Comfort, указанная на официальном сайте представителя завода, значительно меньше.

дата она направила ответчику претензию с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, ответа на претензию не поступило.

По изложенным основаниям истица просит, в соответствии с ч.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей, соразмерно уменьшить покупную стоимость автомобиля до стоимости, указанной на официальном сайте представителя завода, - сумма, взыскать с ответчика, согласно представленного расчета, в ее пользу оплаченные по договору денежные средства в размере разницы между покупной стоимостью автомобиля и ценой автомобиля, указанной представителем завода — сумма, неустойку за просрочку удовлетворения ее требований, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в сумме сумма, а также расходы по оплате помощи представителя в сумме сумма.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма. Пояснила, что в тексте договора комплектация автомобиля не оговаривалась, вывод о том, что ей был продан автомобиль не той комплектации, истица сделала, исходя из открытой информации, размещенной в сети Интернет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель 3го лица наименование организации в судебное заседание также не явился, извещен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства — автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код), дата выпуска, стоимостью сумма (л.д.14-17).

Оплата по договору была осуществлена истцом в следующем порядке: сумма в качестве первоначального взноса, сумма — за счет кредитных средств, предоставленных наименование организации на основании договора потребительского кредита №45-телефон-ГАПНА (л.д.24-28).

дата истицей в адрес ответчика была направлена претензия о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, выплате излишне уплаченных в связи с этим денежных средств (л.д.9-11, 19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В обоснование заявленных требований сторона истицы ссылается на положения ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно частям 1 и 2 которой, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Однако, доказательств того, что переданный истице автомобиль не соответствует условиям договора, суду не представлено, условия договора купли-продажи не содержат условия о комплектации автомобиля. Ссылка представителя истицы на расхождение в рыночной стоимости автомобилей указанной марки различной комплектации не может быть принята судом, поскольку стоимость автомобиля, приобретенного истицей, определена договором между сторонами, что не противоречит ст.421 ГК РФ.

Доводы стороны истицы о нарушении ответчиком требований ст.ст.10 и 12 Закона — непредоставлении фио необходимой, полной и достоверной информации о приобретаемом автомобиле, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Объяснения представителя истицы о том, что фио не была предоставлена информация о комплектации автомашины и это лишило ее возможности правильного выбора, своего достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Более того, из претензии, направленной фио в адрес ответчика следует, что она, по существу, выражает только несогласие с ценой, установленной наименование организации на автомобили данной марки.

При таких обстоятельствах доводы истицы суд признает несостоятельными.

Из материалов дела, объяснений представителя истицы следует, что каких-либо недостатков товара в процессе его эксплуатации выявлено не было, в связи с чем оснований для применения положений ст.18 Закона о защите прав потребителей суд также не усматривает.

Таким образом, исковые требования фио, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации (3е лицо наименование организации) о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда — отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательно форме изготовлено дата.

Судья фио