Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти дочери фио, установления факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти дочери фио, установления факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, указав, что в дата умерла мать истца Газзаева (фио) Н.В. и решением Нагатинского муниципального суда адрес от дата истец передана на воспитание тете истца фио дата фио умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. На день смерти фио наследником по закону первой очереди являлась ее мать – фио, которая зарегистрирована и проживала в спорной квартире. Заявления нотариусу о принятии наследства после смерти фио она не подавала, но фактически приняла наследство, так как пользовалась общим имуществом, оплачивала услуги ЖКХ. дата фио умерла. На момент смерти фио и на момент смерти фио истец также проживала в спорной квартире, участвовала в оплате услуг ЖКХ, производила необходимые работы для поддержания квартиры в пригодном для проживания стоянии. После смерти фио истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей в этом отказано, т.к. на момент смерти фио у нее имелся наследник первой очереди – мать фио После смерти фио истец также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ей отказано ввиду пропуска установленного шестимесячного срока. Поскольку фио проживала в одной квартире с фио и после ее смерти пользовалась общим имуществом, то, по мнению истца, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти фио Проживая в квартире, пользуясь вещами фио и фио, истец фактически приняла наследство. В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае установление факта принятия наследства влечет для истца возникновение личных имущественных прав – возможность вступить в права наследования после смерти бабушки.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст.ст. 1143, 1144 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что как следует из договора передачи № 032500-У09936 от дата, в собственность фио передана квартира по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, фио зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с дата по дата, фио зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с дата по дата.

дата фио умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Завещания фио не оставила. Наследником по закону первой очереди к ее имуществу являлась ее мать фио, что подтверждается материалами наследственного дела № 40930/797/2011 к имуществу умершей фио

дата фио умерла.

Истец фио является наследником второй очереди к имуществу умершей фио. Других наследников у фио не имеется.

Судом установлено также и не оспаривается истцом, что в предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок фио не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец утверждает, что после смерти фио, ее мать – фио фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дочери, а именно: проживала в спорной квартире, неся бремя ее содержания.

Также истец утверждает, что она также фактически приняла наследство после смерти фио, неся бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Однако суд не может согласиться с доводами фио о том, что фио фактически приняла наследство, открывшееся после смерти фио, а также что сама истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти фио, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данные утверждения.

Для проверки доводов истца о фактическом принятии фио наследства после смерти дочери фио, а также для установления факта принятия наследства истцом после смерти фио в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио

Из показаний свидетеля фио, данных ранее в судебном заседании дата и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что фио с дочерью фио проживали в спорной квартире. Вместе с ними проживала истец. Однако свидетелю ничего не известно о принятии наследства фио после смерти фио, также свидетелю ничего не известно о принятии наследства истцом после смерти фио.

Из показаний свидетеля фио, данных ранее в судебном заседании дата и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что после смерти фио в спорной квартире проживали тетя Тоня и Валя. После смерти фио в спорной квартире проживают Валя с мужем и двумя детьми. Однако свидетелю ничего не известно о принятии наследства фио после смерти фио и о принятии наследства истцом после смерти фио. Свидетелю также не известно кто именно оплачивает ЖКУ за спорную квартиру.

Из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании следует, что фио на момент смерти своей дочери фио в дата была лежачей больной, с сахарным диабетом. Как пояснила свидетель, у фио отняли сначала одну, потом вторую ногу, передвигаться она не могла, была слепая, ей требовался постоянный уход. Свидетель после смерти фио бывала в квартире фио Вместе с ней проживала истец фио Со слов фио свидетель поняла, что фио отказывается от всего наследства в пользу внучки – истца фио Лебедева Л.П. показала, что в квартире в период с дата по дата никакого ремонта не производилось, т.к. квартира была в удовлетворительном состоянии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, однако они не подтверждают фактическое принятие наследства фио после смерти фио, а также фактического принятия наследства истцом в установленный законом срок, а также иные юридически значимые для дела обстоятельства.

П. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ № 9 от дата предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Действия, совершенные фио, истцом фио, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, должны были быть ими совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. в период с дата по дата и в период с дата по дата.

Однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о свершении таких действий в установленный законом срок.

Напротив, как следует из представленного в материалы дела сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, фио и истец не несли бремя расходов, связанных с содержанием спорного имущества, коммунальные платежи, а также налоги. За вышеуказанные периоды времени имеется задолженность по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, как следует из представленных материалы дела копий ЕПД за март, апрель и июль месяцы дата, последняя оплата за ЖКУ произведена дата.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом, которая пояснила, что фио являлась наследником к имуществу умершей фио, наследство после смерти дочери не принимала и к нотариусу не обращалась, бремя расходов по содержанию наследственного имущества не несла.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы наследственного дела определением мирового судьи судебного участка № 307 адрес, из которого усматривается, что дата наименование организации обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате электроэнергии за период с дата по дата и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио бремя расходов по содержанию жилого помещения в юридически значимый период не несла; доказательств того, что она распорядилась личными вещами дочери, иными доказательствами фактического принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери фио, суд не располагает.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установления факта принятия наследства фио после смерти дочери фио, установления факта принятия наследства после смерти фио, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат отклонению, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства фио после смерти фио в течение установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих о совершении фио и истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио, поддержанию его в надлежащем состоянии, истцом суду не представлено и судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти дочери фио, установления факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио