Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2018 по иску фио к фио фио о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в течение 2016 и 2017 года неоднократно давал в долг деньги ответчику, о чем 01 июня 2017 года фио была составлена долговая расписка. Общая сумма долга составляет 166 000 рублей. Ответчик в соответствии с распиской обязался вернуть деньги в полном объеме до 01 сентября 2017 года, но свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать с фио сумму основного долга в размере 166 000 руб. 00 коп., пени в размере 5 814 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец фио в суд не явился, направил действующего на основании доверенности представителя фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении на основании доказательств, имеющихся в материалах дела по доводам иска.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу, в суд не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил. Возражений относительно иска не представил, что суд расценивает как признание исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 01 июня 2017 года между истцом фио и фио заключен на условиях возвратности договор займа на сумму 166000 руб. 00 коп., на срок до 01 сентября 2017 года, в подтверждение факта передачи истцом и получения ответчиком указанных денежных средств фио составлена собственноручная расписка

До даты рассмотрения дела в суде ответчиком фио денежные средства по расписке истцу фио не возвращены, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 01 июня 2017 года договор займа на сумму 166 000 руб. между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу фио задолженность по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 02 февраля 2018 года (за 155 дней) составляют 5814 руб. 46 коп., из которых: за период с 01 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года (за 17 дней) по ключевой ставке ЦБ РФ 9% - 695 руб. 84 коп. (166000 руб.*17 дней*9%/365), за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года по ключевой ставке ЦБ РФ 8,50% - 1623 руб. 62 коп. (166000 руб. *42 дня*8,50%/365); за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года по ключевой ставке ЦБ РФ 8,25% - 1838 руб. 51 коп. (166000 руб. *49 дней*8,25%/365); за период с 18 декабря 2017 года по 02 февраля 2018 года по ключевой ставке ЦБ РФ 7,75% - 1656 руб. 59 коп. (166000 руб.*47 дней*7,75%/365).

Представленный расчет обоснован, соответствует требованиям действующего законодательства, арифметически верен. Ответчиком альтернативный расчет суду не представлен. Поскольку удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы долга по займу, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика фио причиненного ему моральному вреду в размере 5000 руб. 00 коп., суд, не может согласиться с доводами истца о том, что неисполнением на протяжении указанного выше периода времени установленных законом обязательств по выплате задолженности по договору займа ответчик причинила истцу нравственные страдания в размере заявленных истцом требований и считает возможным с учетом обстоятельств дела и личностных особенностей истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлены доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 9/18 от 22 января 2018 года (л.д. 9), однако, учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 4636 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио фио о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу фио задолженность по расписке от 01 июня 2017 года в размере 166000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года до 02 февраля 2018 года в размере 5814 руб. 56 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4636 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио в остальной части о компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья фио