Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Москва 02 февраля 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Андрюхина А.Н.,

при секретаре Кокориной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым:

Соколов Андрей Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не работающий, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый: дата мировым судьей судебного участка № ... адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на дата 6 месяцев; дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, дата освобожден по отбытии срока наказания; дата мировым судьей судебного участка № ... адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на дата 6 месяцев; дата мировым судьей судебного участка № 306 адрес по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; дата приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата и по совокупности приговоров назначено наказание в виде дата лишения свободы. По остальным четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, по приговору мирового судьи судебного участка № 306 адрес и по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата Соколову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата и по настоящему приговору, окончательно назначено дата 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Соколов А.А. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Соколов А.А. подал апелляционную жалобу на приговор от дата, в которой он указывает, что не согласен с приговором, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, по его мнению суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, он нуждается в лечении, которое в местах лишения свободы невозможно, иски от потерпевших отсутствует, значительного ущерба не имеется, у него с гражданской женой имеется малолетний ребенок.

Соколов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он болен тяжелыми заболеваниями, о чем представил справку, у него имеется ребенок.

Защитник также просил жалобу удовлетворить и смягчить назначенное наказание

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании просил приговор мирового судьи от дата оставить без изменения, жалобу Соколова А.А. без удовлетворения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ – является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Соколова А.А., судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное Соколову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и верно квалифицировал действия Соколова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (форму вины, тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступлений, роль осужденного в них, иные существенные обстоятельства дела).

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности Соколова А.А., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «состояние одурманивания, вызванное стимуляторами», по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова А.А., судом правомерно учтено наличие малолетнего ребенка у виннового, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, явки с повинной по каждому преступлению.

Также суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, поскольку Соколов А.А. совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершенные умышленные преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для снижения осужденному Соколову А.А. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания суд учел все обстоятельства, установленные по делу, наказание по своей санкции приближено к минимально возможному, оснований для его снижения не имеется поскольку каких-либо новых данных, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания, не представлено.

Назначенное осужденному Соколову А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата в отношении Соколова Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова А.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд.

Судья А.Н. Андрюхин