Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 306

района Северное Измайлово г. Москвы,

и.о. мирового судьи судебного участка № 301

района Измайлово г.Москвы

Тангамян Г.У. № 11-26/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г.Москвы от 31 октября 2017 года, которым постановлено: Возвратить заявление Муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг со Смирновой Ирины Анатольевны,

установил:

МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 301 района Измайлово г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой Ирины Анатольевны задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г.Москвы, было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая заявление МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не оплачена государственная пошлина, при этом в предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

При этом суд находит несостоятельными доводы частной жалобы заявителя о необоснованности обжалуемого определения мирового судьи ввиду наличия у заявителя оснований для предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины, поскольку определение об отказе в предоставлении МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не обжалуется.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 31 октября 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г.Москвы от 31 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» – без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Виноградова