Решение

№ 2-2170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PL20194191150410 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик фио извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзывов и возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что представитель истца просил рассматривать дело без своего участия, а ответчик надлежащим образом извещался о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданной ответчиком анкеты-заявления от дата на предоставление потребительского кредита и подписанных сторонами индивидуальных условий потребительского кредита от дата между АО (ранее адрес) «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № PL20194191150410 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику (заемщик), а ответчик получил потребительский кредит в сумме сумма со сроком возврата кредита дата, под 27,9% годовых за пользование кредитом, счет № 40817810201003194871, и ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, согласно условий договора – 07-го числа каждого месяца по сумма, кроме последнего платежа.

дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, в соответствии с которым срок возврат кредита был измене до дата, процентная ставка за пользование кредитом до дата составляет 27,9% годовых, а с дата – 28,9% годовых, размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком 07-го числа каждого месяца, изменяется с дата на сумма, кроме последнего платежа.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Индивидуальные условия кредитования, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в Райффайзенбанке, Тарифы по потребительскому кредиту Райффайзенбанка.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком направлялось требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг по кредиту – сумма, просроченный основной долг невозвращенного кредита – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, пени за просрочку по основному долгу – сумма, пени за просрочку по процентам – сумма

Представленные истцом расчёты задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчеты произведены согласно условий заключенного между истцом и ответчиком договора.

Заявленные по иску пени (неустойка) за пропуск платежей также рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, сумма которой не является несоразмерной, учитывая нарушенные ответчиком обязательства, сумму и сроки задолженности.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному договору № PL20194191150410 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

4